РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании в ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2015 г. в сумме 247657 руб. 08 коп., в том числе 226994 руб. 25 коп.основной долг, 17835 руб. 76 коп. проценты, 2827 руб. 07 коп. неустойку. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком 07 октября 2015 г. заключен кредитный договор путем подписания соглашения, согласно условиям, которого банк предоставил заемщикам потребительский кредит в размере 500000 рублей по 18,5 % годовых, на срок до 21 сентября 2020 г., Согласно условий кредитного договора датой платежа по является 20 число каждого месяца. Платежи в счет погашения основного долга и процентом производятся согласно графику. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Заемщики неоднократно нарушали обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Кроме того истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчикв судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, согласился с суммой задолженности по спорному кредитному договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела стороны ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 07 октября 2015 г. заключен кредитный договор путем подписания соглашения, согласно условиям, которого банк предоставил заемщикам потребительский кредит в размере 500000 рублей по 18,5 % годовых, на срок до 21 сентября 2020 г., Согласно условий кредитного договора датой платежа по является 20 число каждого месяца. Платежи в счет погашения основного долга и процентом должны были производятся ежемесячно согласно графику. Заемщик неоднократно нарушала обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, как это следует из выписки по лицевому счету, однако со стороны заемщика допускалось ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Поскольку заемщик обязанность по своевременному исполнению условий кредитного договора нарушал, по состоянию на 24 июня 2019 г. сумма задолженности составила 247657 руб. 08 коп., в том числе 226994 руб. 25 коп.основной долг, 17835 руб. 76 коп. проценты, 2827 руб. 07 коп. неустойку.

Согласно пункту 12 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать уплату неустойки, предусмотренной по условиям соглашения. Размер неустойки установлен в п.12 договора и установлен исходя из размера задолженности по основному долга и процентам. В период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы задолженности в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.Расчет задолженности представленный банком проверен судом, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей. Ответчик свой расчет не представил, каких либо доказательств указывающих на неправильный расчет задолженности по договору не представил.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Допущенные нарушения заемщиком при исполнении данного кредитного договора суд признает существенными, что является основанием для удовлетворения исковых требований и в части расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5676 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2015 года 247657 рублей 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов понесенных на уплату государственной пошлины в размере 5676 рублей 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 октября 2015 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Зоей ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Председательствующий: В.М. Царёв