Дело № 12-114/2023

УИД 26RS0008-01-2023-002919-80

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., 

при секретаре Кудряшове А.Ю., 

с участием представителя заявителя ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» ФИО1 действующего на основании доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ставропольском крае в Буденновском районе ФИО2 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Буденновского городского суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении по жалобе филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио главного государственного санитарного врача по Буденновскому, Арзгирскому, Левокумскому, Нефтекумскому районам ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» по ч. 1 ст. 6.3, 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № врио главного государственного санитарного врача по Буденновскому, Арзгирскому, Левокумскому, Нефтекумскому районам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО4 юридическое лицо Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольводоканал», являющиеся некоммерческой организацией признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3, 6.5 КоАП РФ и в соответствии с ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ГУП Ставропольского края «Ставропольводоканал» привлекаемое к административной ответственности ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой указано, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. 

В обоснование поданной жалобы указано о том, что на централизованных системах водоснабжения 

<

адрес> и 

<

адрес> края, согласно проектных решений, не предусмотрено строительство станций водоподготовки для очистки воды до норматива по показателю «литий». При отборе проб воды в июле 2023 года Роспотребнадзором на указанных системах водоснабжения выявленные нарушения норматива по показателю «литий» имеют разовый характер. У ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в данной ситуации, не было возможности для соблюдения (обеспечения) норматива по показателю «литий» в питьевой воде на указанных системах водоснабжения. При этом, на указанных системах водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», с привлечением сторонней аккредитованной лаборатории, произвел отбор проб питьевой воды, результаты анализов не выявили превышений норматива по показателю «литий».

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просив суд в части привлечения юридического лица по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью. 

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ставропольском крае в Буденновском районе ФИО2 доводы жалобы не признала и просила оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № врио главного государственного санитарного врача по Буденновскому, Арзгирскому, Левокумскому, Нефтекумскому районам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО4 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ставропольском крае в Буденновском районе ФИО2., исследовав материалы дела с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Буденновском районе ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о том, что в ходе проведения плановой проверки филиала ГУП СК «Ставропольводоканал» «Восточный» ПТП Нефтекумско-Левокумское ДД.ММ.ГГГГ, отобраны пробы и проведены исследования (испытания) проб питьевой воды, подаваемой централизовано в 

<

адрес> МО 

<

адрес>. В отобранных пробах питьевой воды по адресу: 

<

адрес> артскважина № (0,15+0,04 при ПДК 0,03) 

<

адрес> № (0,12+0,04 при ДДК 0,03) разводящей сети по адресу: 

<

адрес> (0,15+0,04 при ПДК 0,03), 

<

адрес>, б/н (0,13+0,04 при ПДК 0,03) отмечается превышение предельно допустимых коонцентраций (ПДК) по показателю «Литий», согласно протоколов лабораторных исследований №№, 12299, 12300, 12301 от ДД.ММ.ГГГГ проведенных испытательным аккредитованным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае», что не соответствует гигиеническим нормативам раздела III таблицы 3.13 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и нарушает требования п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенным врио главного государственного санитарного врача по Буденновскому, Арзгирскому, Левокумскому, 

<

адрес>м Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО4 юридическое лицо Государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Ставропольводоканал», являющиеся некоммерческой организацией признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3, 6.5 КоАП РФ и в соответствии с ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из спорного постановления врио главного государственного санитарного врача по Буденновскому, Арзгирскому, Левокумскому, 

<

адрес>м Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО4 следует о том, что при проведении плановой проверки филиалов ГУП СК «

<

адрес>водоканал» «Восточный», расположенных по адресам: 

<

адрес> (25.07.2023г. в 10.00), 

<

адрес> (28.07.2023г. в 09.00), установлено, что юридическим лицом не обеспечивается контроль сроков прохождения медицинского осмотра работниками учреждения. Так, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников ГУП СК «

<

адрес>водоканал» в 2023 году проведение медицинского осмотра назначено на сентябрь 2023 года, а на основании заключительных актов по результатам периодического медицинского осмотра, медицинский осмотр пройден в мае 2022 года, соответственно работниками нарушается срок прохождения медицинского осмотра, в нарушение требований п. 61 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Данное нарушение предусматривает административную ответственность но ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

В ходе проведения плановой проверки филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» «Восточный» ПТП Нефтекумско-Левокумское, 27.07.2023г. отобраны пробы и проведены исследования (испытания) проб питьевой воды, подаваемой централизовано в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в отобранных пробах питьевой воды по адресу: 

<

адрес>, пл. Красных Партизан артскважина № (0,15+0,04 при ПДК 0,03), 

<

адрес>, микрорайон артскважина № (0,12+0,04 при ПДК 0,03), разводящей сети по адресу: 

<

адрес> (0,15+0,04 при ПДК 0,03), 

<

адрес>, б/н (0,13+0,04 при ПДК 0,03), отмечается превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) по показателю «литий», согласно протоколов лабораторных исследований №№, 12299, 12300, 12301 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных испытательным аккредитованным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае», что не соответствует гигиеническим, нормативам раздела III таблицы 3.13 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и нарушает требования п. 75 СанПиН 2.1,3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». 

Данные нарушения предусматривают административную ответственность по ст. 6.5 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № внесенного врио главного государственного санитарного врача по Буденновскому, Арзгирскому, Левокумскому, Нефтекумскому районам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО6 следует о том, что юридическим лицом нарушен п 61 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологических требований по профилактике инфекционных болезней» который говорит о том, что работники, не прошедшие обязательный медицинский осмотр, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, а также при наличии медицинских противопоказаний не допускаются работодателем к исполнению ими трудовых обязанностей.

Представителем ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» заявлено ходатайство об освобождении юридического лица от административной ответственности, в части признания ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.3 КоАП, в связи с малозначительностью деяния. Поскольку совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, следовательно, имеются основания для признания данного деяния малозначительным.

Рассматривая заявленное ходатайство суд не находит основания для его удовлетворения, с учетом характера правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье граждан, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Кроме того, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Изучив доводы жалобы в части признания ГУП Ставропольского края «Ставропольводоканал» не виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и прекращении производства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии со статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ) установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3 утверждены СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее - СанПиН 2.1.3684-21).

В соответствии с пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровней гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ, Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям; превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год; превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

Из материалов усматривается о том, что в ходе проведения плановой проверки филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Восточный» ПТП Нефтекумско-Левокумское, 27.07.2023г. отобраны пробы и проведены исследования (испытания) проб питьевой воды, подаваемой централизовано в 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, в отобранных пробах питьевой воды по адресу: 

<

адрес>, пл. Красных Партизан артскважина № (0,15+0,04 при ПДК 0,03), 

<

адрес>, микрорайон артскважина № (0,12+0,04 при ПДК 0,03), разводящей сети по адресу: 

<

адрес> (0,15+0,04 при ПДК 0,03), 

<

адрес>, б/н (0,13+0,04 при ПДК 0,03), отмечается превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) по показателю «литий», согласно протоколов лабораторных исследований №№, 12299, 12300, 12301 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных испытательным аккредитованным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», что не соответствует гигиеническим, нормативам раздела III таблицы 3.13 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и нарушает требования п. 75 СанПиН 2.1,3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». 

По данному факту должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в отношении ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: п. 75, СанПиН 2.1.3684-21, таблица 3.13 Раздела III СанПин 1.2.3685-21, не обеспечена подача питьевой воды, отвечающей требованиям качества и безопасности, жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения предприятием санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: поручениями, протоколом взятия образцов (проб), протоколами испытаний №, 12299, 12300, 12301, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 42, 50 и 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, Положения о реестре санитарно-эпидемиологических заключений о соответствий (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации, утвержденных Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок", должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей вправе проводить отбор для исследований проб воздуха, воды и почвы, а также выдавать предписания федеральным государственным учреждениям здравоохранения - центрам гигиены и эпидемиологии, о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, которые являются самостоятельным основанием для проведения экспертиз наряду с определениями о назначении экспертиз, результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок оформляются в виде экспертного заключения, акта обследования, протокола исследований (испытаний).

Таким образом, протоколы испытаний являются документами, удостоверяющими факт проведения исследования, испытания, содержащими порядок их проведения и полученные результаты.

Совокупность имеющихся доказательств, в том числе с учетом вышеуказанных протоколов лабораторных испытаний, свидетельствует о доказанности нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и наличии события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Факт того, что ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в суд были представлены протоколы испытаний от ДД.ММ.ГГГГ лабораторного центра ООО «РусИнтеКо» под №№2№ о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> по результатам отбора проб в артезианских скважинах не обнаружено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) по показателю «литий», не может послужить основанием для освобождения юридического лица от ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что представленные ГУП 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» выполненные испытательным лабораторным центром «РусИнтеКо» от ДД.ММ.ГГГГ протоколы испытаний №№ не ставит под сомнение объективность протоколов взятия образцов (проб) испытаний №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае», и не исключает доказанность вины ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно - бытовому водоснабжению и совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отбор проб для химико-бактериологического анализа и данные испытания проведены лабораторией центра «РусИнтеКо» при неустановленных обстоятельствах, без уведомления и участия в данном мероприятии представителя Роспотребнадзора.

Административное наказание ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» назначено в пределах санкции статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 названного Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица и отвечает принципам справедливости и соразмерности. Обстоятельства, влияющих на вид и размер административного наказания, которые не были учтены при его назначении, не установлены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления административного органа, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека врио главного государственного санитарного врача по Буденновскому, Арзгирскому, Левокумскому, 

<

адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3, 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложения административного наказания в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - без удовлетворения.

Дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб возможно в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Куцев А.О. 

Подлинник решения подшит в деле об административном правонарушении №

Секретарь с/з