16RS0043-01-2023-001976-43

Дело №2-171/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Камкомбанк» обратился в Нижнекамский городской суд РТ к наследникам умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ГБ-52/34848 на предоставление на потребительские нужды кредита в размере 195000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17 % годовых. Выдача кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67745, 12 руб., в т.ч. 53194, 19 – основной долг, 4380, 27 – проценты за пользование, 10170, 66 руб. – пени за просрочку. Просил взыскать указанную сумму задолженности в солидарном порядке с наследников ФИО1 в свою пользу, сумму уплаченной госпошлины в размере 2232, 35 руб., задолженность по возврату начисленных процентов за пользование средствами на сумму ссудной задолженности в размере 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Исполнительный комитет Новошешминского муниципального района РТ, гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Новошешминский районный суд РТ.

Определением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 в связи с их смертью.

Протокольным определением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3, исполнительный комитет Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ.

Протокольным определением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - МТУ Росимущества по РТ). 

Представитель ООО «Камкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, после неоднократных уточнений исковых требований в связи с привлечением вышеуказанных соответчиков, в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в их отсутствие, где также полагает, что с даты смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прошло значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества и наличии основания для установления данному имуществу статуса выморочного, тем самым полагает, что надлежащим ответчиком является Черемуховское сельское поселение ФИО6 РТ.

Представители ответчиков: Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК ФИО6 РТ), исполнительного комитета Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (далее ИК ФИО7 ФИО6 РТ), МТУ Росимущества по РТ письменно просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по РТ в письменном отзыве на иск указал, что оставшееся после смерти заемщика ФИО1 наследственное имущество в виде земельных долей в земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 16:31:140206:274, 16:31:140206:272, 16:31:140206:283, 16:31:140206:282, расположенных на землях ФИО7, как выморочное имущество переходит в собственность соответствующего муниципального образования, при этом СМТУ Росимущество не претендует на спорное выморочное имущество и не является заинтересованным лицом по делу, в связи с чем просит в иске к МТУ Росимущества отказать, в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, будучи извещенными о явке в суд по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе и письменного отзыва на иск суду не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело к рассмотрению при данной явке. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова-ний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до-говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником ча-сти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наслед-ство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение ше-сти месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъ-явить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти должника могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ГБ-52/34848 на предоставление на потребительские нужды кредита в размере 195000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа - 4772,99 руб. (л.д. 9-19).

Выдача кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 25, 105-138).

Согласно выписке из лицевого счета номер счета 42№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось (л.д. 105-138).

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67745, 12 руб., в т.ч. 53194, 19 – основной долг, 4380, 27 – проценты за пользование, в том числе просроченная задолженность по процентам. На основании п. 12.1 кредитного договора банком начислены пени в сумме 10170 руб. 66 коп. за просрочку уплаты основного долга (л.д. 20).

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности в солидарном порядке с наследников ФИО1 в свою пользу, сумму уплаченной госпошлины в размере 2232, 35 руб., задолженность по возврату начисленных процентов за пользование средствами на сумму ссудной задолженности в размере 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (л.д. 33, 48).

Согласно адресным справкам:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (жена ФИО1) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В связи с изложенными, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к наследникам ФИО3 и ФИО2, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, прекращено в связи со смертью последних (л.д. 81-82).

Как следует из выписок из ЕГРН правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- земельная доля размером 6, 36 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:140206:274, общая площадь – 3551856+/-16490, 57 кв.м., местоположением: Республика Татарстан, Новошешминский муниципальный район, Черемуховское сельское поселение, 

<

адрес>, тер. Паевые земли, з/у 1, кадастровая стоимость земельного участка – 14702154, 55 руб. (л.д. 28-33, 149-150);

- земельная доля размером 1/62 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:140206:245, площадью 4264+/-571,36, местоположением: Республика Татарстан, Новошешминский муниципальный район, Черемуховское сельское поселение, кадастровая стоимость – 21447, 92 руб. (л.д. 28-33, 234-235);

- земельная доля размером 1/62 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:140206:282, площадью 301839+/-4807, 23 кв.м., местоположением: Республика Татарстан, Новошешминский муниципальный район, Черемуховское сельское поселение, кадастровая стоимость - 727431, 99 руб. (л.д. 28-33, 144-145); 

- земельная доля размером 1/62 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:140206:272, площадью 1201754+/- 9592, 15 кв.м., местоположением: Республика Татарстан, Новошешминский муниципальный район, Черемуховское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 2, кадастровой стоимостью 5419910, 54 руб. (л.д. 28-33, 151-152); 

- земельная доля размером 1/62 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:140206:283, площадью 65959+/- 2247, 21 кв.м., местоположением: Республика Татарстан, Новошешминский муниципальный район, Черемуховское сельское поселение, кадастровая стоимость - 272410, 67 руб. (л.д. 28-33, 146-148);

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РТ в отношении ФИО1 имеются открытые счета: в ПАО «АК БАРС» номер счета 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк России номер счета 40№ от ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет), в ООО «Камкомбанк» номер счета 42№ от ДД.ММ.ГГГГ (вкладной счет) (л.д. 64-66).

Согласно ответу на запрос суда ИК ФИО7 ФИО6 РТ сообщило, что ФИО1 вместе со своей семьей переехал из 

<

адрес> на постоянное место жительство в 

<

адрес> предположительно в 1998-1999 годы. Фактическими наследниками являются сыновья ФИО4 и ФИО3, место нахождения которых неизвестно. ФИО1 является собственником земельной доли в размере 9 гектар, с кадастровыми номерами земельных участков: 16:31:140206:274, 16:31:140206:282, 16:31:140206:272 и 16:31:140206:283 (л.д. 70).

Как следует из сведений Миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: РТ, 

<

адрес>, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 95).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,13 руб., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет) остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,13 руб. (л.д. 99).

Согласно сведениям ПАО «АК БАРС» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 2212, 45 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 2212, 67 руб. (л.д. 101).

Как следует из ответа на запрос суда, представленного исполнительным комитетом Макаровского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес> Данный жилой дом является муниципальной собственностью Макаровского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ (л.д. 198).

Согласно сведениям Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды (1 группа)» в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 составляет 11649 руб. 66 коп. см ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялись через УФПС «Татарстан почтасы» филиал АО «Почта России». Социальное пособие на погребение в сумме 6964 руб. 68 коп. выплачено ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления №, поданного ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу в Нижнекамском районе. После смерти ФИО1 остались недополученные суммы ЕДВ – 716,08 руб. и пенсии – 4393, 40 руб., за которыми обращений от наследников в территориальные органы СФР по РТ до настоящего времени не поступало. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 являлся Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» (инвестиционный портфель – расширенный). За выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствую-щие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: всту-пил во владение или в управление наследственным имуществом, принял ме-ры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуще-ства, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п. 37 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, совершение наследником фактических действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается принятием наследства, «пока не доказано иное», т.е. в данном случае действует презумпция принятия наследства. Если наследник не заявил об отказе от наследства, но при этом наследство не желает принимать, то у него есть возможность доказать факт непринятия наследства, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Учитывая, что ФИО4, являясь наследником по закону 1 очереди после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, а также учитывая, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представил доказательства того, что совершение им действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (в данном случае обращение за пенсионными накоплениями ФИО1), не для приобретения наследства, а в иных целях, об отсутствии у него намерения принять наследство, суду не представил, суд приходит к выводу о том, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Тем самым, при установленном судом факте принятия наследства наследником по закону ФИО4 после смерти наследодателя ФИО1, учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства в целом, при этом общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в отношении ответчика ФИО4, признав его надлежащим ответчиком. При этом исковые требования по отношению к иным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО4 не заявлено о применении срока исковой давности.

Тем самым, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию 53194, 19 руб. – основной долг, 4380, 27 руб. – проценты за пользование, в том числе просроченная задолженность по процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12.1 кредитного договора банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 10170 руб. 66 коп. за просрочку уплаты основного долга (ставка пени - 0, 10 % в день), что следует из расчета истца (л.д. 20).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 9. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Вместе с тем в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9. 1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ разъяснено, что положения п. т3 ст. 9. 1 приведенного Закона не исключают возможность рассмотрения в пери од действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. 

В силу п. 3 ст. 9. 1 Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона.

Так, в соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 ст. 9. 1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности это означает что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 ст. 9. 1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с изложенным, заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806, 64 руб.

Всего подлежит взысканию задолженность в размере 63381, 10 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании надлежащих наследников в его пользу в размере 17 % годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь пунктом 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, проверив расчет, а также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд приходит к выводу об обоснованности указанных исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ГБ-52/34848 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63381 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль 10 копеек, в том числе: 53194, 19 руб. – основной долг, 4380, 27 руб. – проценты за пользование, 5806, 64 руб. – неустойка, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности в размере 53194, 19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, исходя из размера 17 % годовых, а также проценты по уплате госпошлины в размере 2101 (две тысячи сто один) рубль 43 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Черемуховского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _____________202___ г.