Дело № 2а-116/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000164-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО9, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу – ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее по тексту – Общество, ООО «МФК Новое Финансирование») обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов (далее по тексту – ОСП) по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу – ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не принятии полного комплекса мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» и в отсутствии надлежащей работы и контроля начальника отделения за действиями подчиненных должностных лиц в части несвоевременного направления запросов в регистрирующие и контролирующие органы, вменении обязанности по осуществлению такого контроля.

Требования административного искового заявления мотивированы следующим.

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю административным истцом предъявлен к исполнению исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем не погашена. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель допускает бездействие при принудительном исполнении судебного решения и не принимает всех предусмотренных законом мер, направленных на полное и своевременное погашение задолженности, в рамках исполнительного производства просит осуществить выход в адрес должника, в соответствии с статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника с составлением соответствующих актов; направить запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, обратить взыскание на денежные средства должника; направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника, объявить розыск должника и его имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. 

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец ООО «МФК Новое Финансирование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, на ранее заявленных требованиях настаивает.

Представитель административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила административное исковое заявление ООО «МФК Новое Финансирование» оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее направленных суду возражениях судебного пристава-исполнителя ФИО2, дополнительно пояснила суду, что судебным приставом-исполнителем необходимый комплекс мер, направленный на принудительное исполнение решения суда, определяется самостоятельно, бездействия при совершении им исполнительских действий по исполнительному производству не допущено.

Ранее административным ответчиком – судебным приставом исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю суду были направлены возражения относительно заявленных административных исковых требований, в которых указано, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4 отсутствует, статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; в ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП судебным приставом проведен полный комплекс мероприятий по установлению должника, его имущества и дохода, так ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, должника установить не удалось, место проживания неизвестно. Направлено поручение в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о проверке фактического проживания на территории действия другого ОСП. С целью установления имущественного и финансового положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации, после поступления всех ответов будет принято решение об объявлении должника в исполнительный розыск. Заявления о розыске должника либо его имущества взыскателем не направлялись. Направлен запрос в ФНС о счетах должника, согласно ответа должник имеет расчетные счета в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк». Судебным приставом направлен запрос в УФМС, согласно ответа должник зарегистрирована в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - Волго-Вятский ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – в отношении счетов должника в Волго-Вятский ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о перемене имени, сведений о смерти, о заключении брака, о расторжении брака. Ответы поступили, есть сведения о заключении брака. Супруг должника должником по исполнительному производству в отношении ООО «МФК Новое Финансирование» не является, каких-либо обязательств перед взыскателем не имеет, в связи с чем вывод взыскателя о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившемся в том, что не проведены действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, сделаны при неправильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в ФНС, ПФР для установления места работы должника. Должник трудоустроена в ООО «Агроторг», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства перечисляются согласно очередности по сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД о наличии сведений о принадлежности автомототранспортна, согласно поступившего ответа транспортных средств за должником не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в РОСРЕЕСТР, ответ поступил, сведений нет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Направлен запрос в УФМС о предоставлении информации о месте регистрации должника, полную дату и место рождения, адрес выбытия, должник зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Направлен запрос в ЦЗН, ответ поступил, в качестве безработной должник не зарегистрирована, пособия по безработице не получает. Кроме того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. ООО «МФК Новое Финансирование» судебному приставу-исполнителю информацию о принадлежности (возможной принадлежности) должнику какого-либо имущества, на которое можно обратить взыскание, не предоставил, заявления о розыске должника, либо его имущества, в адрес ОСП взыскателем не направлялись. Положения части 1 статьи 24 Закона «Об исполнительном производстве» не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать о ходе исполнительного производства и всех совершенных исполнительных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения. Ознакомление с материалами исполнительного производства осуществляется в соответствии со статьей 50 Закона. В соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляются данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. Пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрены действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Ответчик – ГУФССП России по Пермскому краю о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по поводу исковых требований не выразило. 

Должник по исполнительному производству, заинтересованное лицо по административному делу – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на административное исковое заявление не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя административных ответчиков ФИО9, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 указанного Федерального Закона.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из части 1 статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 вышеуказанной нормы Закона).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Судом установлено, что в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» в размере 

<

данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные и банковские организации с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, запрос в ГИБДД ОМВД России «Карагайский» для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФМС с целью установления места жительства (регистрации) должника, запрос в Росреестр информации о наличии у должника недвижимого имущества, запрошены сведения в ИНФС о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях, сделаны запросы в ЗАГС, в ЦЗН (л.д. 29-30, 41-48, 50, 53, 69, 71, 74/, 76, 79-81).

Согласно ответа из ОГИБДД сведений о наличии у должника ФИО4 транспортных средств не имеется (л.д. 70, 72). 

Согласно ответа из Росреестра, за должником ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной ЕГР записей актов гражданского состояния, имеется запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО10 (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - АО «Альфа-Банк» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – АО «ОТП Банк» (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - АО «Альфа-Банк (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО «Альфа-Бпнк» (л.д.35). 

При этом, в материалы административного дела административным ответчиком представлены сведения, свидетельствующие о своевременности направления запросов в указанные органы и организации (в указанный в иске период) и получении информации от указанных органов в сроки, не превышающие установленные законом.

Согласно ответа ПФР РФ о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу ФИО4, плательщиком является ООО Агроторг» (л.д. 51-52). 

Согласно ответа из ФНС РФ местом получения дохода ФИО4 является ООО «Агроторг» (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 55-56).

Согласно движения средств по сводному исполнительному производству, денежные средства перечисляются согласно очередности, в том числе и по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование» ( л.д. 57-66).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в рамках настоящего исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

В материалах исполнительного производства имеется информация, предоставленная МП ОМВД России «Карагайский» о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес должника установлено, что по адресу: Пермский карай, 

<

адрес>, установить должника и ее имущество не удалось, так как дом заперт, в доме никого нет, в присутствии понятого составлен соответствующий акт (л.д. 85).

Судебным приставом исполнителем направлен запрос в ГКУ ЦЗН Территориальный отдел по 

<

адрес>. Согласно ответа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в качестве безработной не зарегистрирована, пособие по безработице не получает (л.д. 75). 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство (л.д. 82-84).

Вопреки доводам административного искового заявления судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий бездействия не допущено - своевременно направлены все необходимые запросы с целью установления информации о должнике и имеющемся у должника на праве собственности движимом и недвижимом имуществе, направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния для установления совместно нажитого имущества супругов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении для должника права выезда за пределы Российской Федерации, запрошены сведения в ГИБДД, Росреестр о наличии в собственности должника имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение.

В материалах исполнительного производства имеются все сведения об отсутствии у должника ФИО4. движимого и недвижимого имущества, за счет которого в настоящее время возможно принудительное исполнение требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушений, выразившихся в непринятии достаточных мер для принудительного исполнения при совершении всех проведенных исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, предусмотренные Законом сроки совершения этих действий не нарушены, при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия по исполнительному производству осуществлены своевременно и в полной мере. 

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом выполняются все возможные исполнительные действия – обращено взыскание на иные доходы должника, приняты меры к ограничению должника на выезд из Российской Федерации, проверено имущественное положение должника, совершен выход в место жительства и регистрации должника с целью отыскания имущества, за счет которого возможно исполнение решения. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Нарушений прав взыскателя - ООО «МФК Новое Финансирование» - судебным приставом исполнителем не допущено. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно определения ВАС РФ от 26.11.2013 № ВАС-16987/13 сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, вменении им обязанности по осуществлению полного комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» в удовлетворении заявленных административных исковых требований к начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, начальника Отделения – старшего судебного пристава ФИО6, вменении обязанностей по осуществлению контроля за деятельностью должностных лиц, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО2, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Малегина