66RS0008-01-2018-001269-70

Дело № 2-1058/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской областив составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием представителяПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего А. задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 846 рублей 61 копейку, расторгнуть кредитный договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту VISACreditMomentum 

<

№>. В соответствии с условиями для отражения операции банк открыл держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Обязанность банка по выдаче кредита надлежащим образом исполнена. Держатель обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ А.А.. умер. После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 08.05.2018 составляет 22 846 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 19 376 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 2 819 рублей 34 копейки, неустойка – 651 рубль 19 копеек, которая входит в наследственную массу. Наследники после смерти заемщика истцу неизвестны, наличие имущества умершего не представилось возможным установить. 

Определением суда от 01 июня 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальное образование «город Нижний Тагил».

Определением суда от 02 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В настоящем судебном заседаниипредставитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям.указанным в иске.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен были надлежащим образом. ПредставительФИО3, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что истцом не представлены данные о наличии имущества А. , принадлежавшего ему на день смерти, которое могло бы составить наследственную массу. В материалах дела отсутствуют доказательства физического существования и местонахождения наследственного имущества. Следовательно, наследственная масса не сформирована, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов невозможно. Требование о расторжении кредитного договора, предъявляемые к наследникам является неправомерным, поскольку на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается в связи со смертью должника. Просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что у умершего отсутствовало имущество, которое могло бы перейти по наследству. 

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что А. в адрес ПАО «Сбербанк России» подано заявление на оформление кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей (л.д.26-27), и в соответствии с данным заявлением было заключено соглашение о кредитовании 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, а также А. на карту VISACreditMomentum 

<

№> предоставлен кредит. Само заявление и Индивидуальные условия оформлены ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата также присвоена контракту при обращении за получением карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31 – индивидуальные условия кредитования).

Согласно заявлению, А. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи А. в указанном заявлении. 

В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и Индивидуальными условиями кредитования, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, полная стоимость кредита 26,03% годовых. 

Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложено в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах. 

Из материалов дела следует, что А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами ознакомлен, и обязался их исполнять. 

Из выписки по счету следует, что А. получил кредитную карту VISACreditMomentum 

<

№> и активировал; стал ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получил кредит. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ 

<

№> выданного ДД.ММ.ГГГГ и копией актовой записи о смерти 

<

№>, составленной ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил (л.д.72).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.Общая сумма задолженности по кредитному договору на 08.05.2018 составляет 22 846 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 19 376 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 2 819 рублей 34 копейки, неустойка – 651 рубль 19 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, после смерти А. никто из наследников наследство не принимал. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались, о чем имеется сообщение нотариуса на л.д. 74. Иных обстоятельств суду не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, из ответа нотариуса Нотариальной Палаты Свердловской области ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти А. не заводилось. Согласно свидетельству о смерти А. умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено. Вместе с тем, судом не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов, данных обстоятельств не следует.

Также судом установлено, что на момент смерти А. состоял в браке с ФИО2, что подтверждается копией записи акта о заключении брака 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем его супруге ФИО2 и сыну супруги – В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, как супруг; снят с регистрации в связи со смертью. Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности у А. не обнаружено, о чем имеются ответы организаций.

Согласно информации Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области на лицевом счете застрахованного лица А. отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д.75).

Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти А. .

На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 6 885 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 846 рублей 61 копейка, расторжении кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей 40 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской областив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: М.С. Каракаш