Дело №1-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Потерпевший 1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 264, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 установлен испытательный срок – 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший 1 подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанный приговор в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства она указала, что в установленный законом срок не могла подать апелляционную жалобу, поскольку не присутствовала в судебном заседании при провозглашении приговора, а копию приговора получила только ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель - прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянов Р.Р. в судебное заседание не явился.

В судебное заседание осужденная и потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы, содержащиеся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, а также материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 был постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия приговора направлена в адрес Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, которое согласно информации с официального сайта Почта России получено Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который являлся последним днем для подачи апелляционной жалобы, потерпевшая Потерпевший 1 либо ее представитель с апелляционной жалобой на приговор не обратились.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, поданное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения. 

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ФИО2 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока на обжалование приговора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. 

Судом при провозглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен срок и порядок обжалования судебного решения, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим сообщалось об окончании судебного следствия и необходимость представления позиции в судебных прениях либо участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. Таким образом, ФИО2 знала о постановлении и провозглашении приговора по уголовному делу. Кроме того, сведения о постановлении приговора по уголовному делу были размещены в общем доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда ДД.ММ.ГГГГ. 

По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению ФИО2 в вопросах реализации ею права на обжалование приговора.

Тот факт, что потерпевшая получила копию приговора по почте ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать о том, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ею по уважительной причине, поскольку это не препятствовало своевременной подаче жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, потерпевшей ФИО2 не приведено. Иных заслуживающих внимание обстоятельств, потерпевшей суду также не представлено, в связи с чем, суд полагает, в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 389.4, 389.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Потерпевший 1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.Н. Миндубаев