В суде первой инстанции дело слушал судья Чисковский Р.А.

Дело №22-3345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 26.09.2023г.

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г., 

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденной Степко В.В.,

адвоката Коростова Д.В., представившего ордер № 260 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Морякиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 26.09.2023г. дело по апелляционным жалобам осужденной Степко В.В. и её защитника адвоката Коростова Д.В., на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2023г., которым

удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Степко В.В. 

<

данные изъяты>, осужденной приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб осужденной Степко В.В. и адвоката Коростова Д.В., а также выслушав пояснения осужденной Степко В.В. и её защитника - адвоката Коростова Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020 Степко В.В. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы было отсрочено до достижения её ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10.04.2031 года.

Начальник филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с представлением об отмене осужденной ФИО5 отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста и исполнении наказания, назначенного ей приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020, поскольку осужденная неоднократно допускала нарушения по воспитанию ребенка, фактически воспитанием его не занималась, характеризуется отрицательно, периодически проходит лечение от наркотической зависимости. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2023 представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю было удовлетворено, в отношении ФИО5 отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020г. и она направлена для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, по основаниям в нем изложенным. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к нему осужденная ФИО5 не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на указание суда в обжалуемом постановлении о том, что она уклоняется от воспитания своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, несмотря на наличие письменного предупреждения от уголовно-исполнительной инспекции, и о том, что она ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроена, употребляет алкогольные напитки и наркотические средства, воспитанием ребенка не занимается. 

Указывает, что согласно материалам дела и её показаниям, она страдает заболеванием, связанным с употреблением стимуляторов, имеет синдром зависимости, неоднократно и добровольно проходила стационарное лечение от наркотической зависимости, подтверждающие документы имеются в материалах дела. Однако, несмотря на полученное лечение, она неоднократно возобновляла прием наркотических средств, что вынуждало её вновь обращаться за врачебной помощью. При этом у нее имелись благоприятные продолжительные периоды, в которые она не употребляла наркотики. Обращает внимание, что именно зависимость от наркотических средств и стала причиной привлечения её к административной ответственности. От прохождения лечения она не отказывается. 

Обращает внимание, что в период, когда она не употребляет наркотические средства, ее поведение адекватное, жалоб нет. В периоды нахождения ее на лечении, уход за сыном осуществляет ее свекровь ФИО2 Её отказ от воспитания ребенка является вынужденным и обусловлен не ее отрицательным поведением и нежеланием воспитывать своего ребенка, а наличием заболевания. Именно зависимость от наркотических средств и их употребление вынуждают ее на период нахождения в наркотическом опьянении вести антиобщественный образ жизни, который негативно сказывается на ее поведении, что в конечном итоге привело к неисполнению ею родительских обязанностей и послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод, что она осознает и умышленно уклоняется от воспитания ребенка. Она осознает публичность своего поведения связанного с приемом наркотических средств, и не желая с этим мириться, борется со своей зависимостью, периодически добровольно, проходя лечение и реабилитацию в наркотических центрах. Иных причин, не связанных с заболеванием, обуславливающих ее ненадлежащее поведение, судом не установлено. 

Полагает, что объективная причина уважительности неисполнения ею родительских обязанностей является наличие диагноза «

<

данные изъяты>», упоминаемый судом в постановлении. Исправительная колония не исправит ее от указанного заболевания, а поможет только длительное и тщательное лечение, под присмотром специалистов. 

Указывает, что она готова на длительное лечение, так как искренне хочет избавиться от зависимости, вылечиться, вести трезвый, адекватный образ жизни и заниматься воспитанием своего сына самостоятельно. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Коростов Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, приводит в целом аналогичные доводы, и дополняет их тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО5 в период отсрочки отбытия наказания неоднократно 3 раза была привлечена к административной ответственности по ст.5.35. ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, 30.06.2021 УИН ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбытия наказания и спустя почти полтора года 14.11.2022 вынесено второе предупреждение.

Также были исследованы и другие документы в отношении ФИО5, истребованные их медицинских учреждений, согласно которым ФИО5 в период с 2020 года по 2023 год неоднократно проходила стационарное лечение с диагнозом 

<

данные изъяты>». В периоды прохождения лечения ребенок жил у бабушки.

Указывает, что допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила суду, что знает ФИО5 более 10 лет, охарактеризовала её с положительной стороны, указала, что Степко хорошая мать, в периоды, когда она не находилась на лечении своего заболевания, она осуществляла заботу над своим ребенком, обеспечивала его, занималась воспитанием. В эти периоды никаких претензий к Степко по поводу воспитаний ее сына не возникало. 

Выражает несогласие с выводом суда о том, что в ходе судебного разбирательства не установлены объективные причины уважительности неисполнения возложенных на ФИО5, обязанностей по воспитанию ребенка, а также с утверждением суда о том, что она злостно и систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Считает, что неисполнение обязанностей по воспитанию своего ребенка было обусловлено наличием объективных (уважительных) причин, а именно наличием у ФИО5 хронического заболевания, связанного с зависимостью от стимуляторов, в связи с которым она неоднократно проходила лечения в условиях стационара. В период ремиссии она осуществляла обязанности по воспитанию своего ребенка надлежащим образом, никаких замечаний в ее адрес от контролирующих органов не поступало. Иных причин, кроме связанных с заболеванием осужденной, повлиявших на ее поведение в рассматриваемый период времени, не установлено. При этом обстоятельства, указывающие на то, что ФИО5 осознанно, злостно и систематически уклонялась от воспитания ребенка, по причинам не связанным с ее заболеванием, то есть по неуважительным причинам, судом не установлены.

Обращает внимание, что сведения, представленные ПДН УМВД России по г. Хабаровску о том, что ФИО5 самоустранилась от воспитания ребенка, которого воспитывает бабушка, судом не проверялись. Полагает, эти данные противоречат пояснениям Степко, которая указала, что лично занимается воспитанием сына, который на период ее лечения находился у бабушки, а также пояснениями ФИО3, которая указала, что Степко лично занимается воспитанием своего сына, и кроме того помогает ей по уходу за ее детьми. 

Полагает, что при таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что ФИО5 при отсутствии уважительных причин уклонилась от возложенного на нее обязательства по воспитанию ее несовершеннолетнего сына. При этом необходимо учесть, что ФИО5 желает вернуться к нормальной жизни, борется с имеющейся у нее зависимостью, периодически, добровольно проходит необходимое лечение и реабилитацию. 

Обращает внимание, что общественно известно, что поддержание социальных связей, а так же наличие личных обязательств (таких как воспитание детей, работа), для людей, страдающих таким заболеванием, являются необходимым условием для преодоления зависимости и возвращения к нормальной полноценной жизни. 

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки от отбывания наказания в отношении ФИО5

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО5 и её защитника – адвоката Коростова Д.В., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционные жалобы, не подлежащие удовлетворению.

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной ФИО5 и направлении её для отбывания наказания назначенного ей приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.82 УК РФ и ч.2 ст.178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда и суд может по представлению данного органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда о том, что осужденная ФИО5 систематически и злостно в течении продолжительного времени не исполняет обязанности по воспитанию своего ребенка и ухода за ним, соответствуют представленным материалам дела. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения. 

При рассмотрении представления об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной ФИО5, суд исследовал в судебном заседании представленные материалы дела, свидетельствующие о систематическом и злостном уклонении ФИО5 от воспитания своего ребенка и ухода за ним, из которых следует, что 14.10.2020 осужденная ФИО5 была поставлена на учет в филиал по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где ей под роспись 14.10.2020г. были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания, ответственность за нарушение данных условий, отобрана соответствующая подписка и выдана памятка. С 06.01.2021 она была поставлена на учет в филиал по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где ей под роспись 06.01.2021 вновь были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания, ответственность за нарушение данных условий, и отобрана соответствующая подписка и выдана памятка. 22.01.2021 осужденная поставлена на учет в ПДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску. 

Несмотря на неоднократные разъяснения ФИО5 последствий невыполнения ею условий отсрочки отбывания наказания, в том числе, об её отмене и реальном исполнении наказания, она систематически и злостно уклонялась от своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. 

Так, 27.01.2021 и 02.03.2021 на ФИО5 были составлены административные протоколы по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей в отношении своего сына: - ФИО1 10.04.2017г.р., выразившиеся в том, что 26.01.2021 она (ФИО5) употребляла спиртной напиток – пиво в присутствии своего сына; а 26.02.2021 она распивала спиртные напитки, после чего ушла спать, воспитанием сына не занимается. По данным фактам, согласно постановлений Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> городского округа «

<

адрес>» от 24.02.2021 за №5/4-20 ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в пределах санкции данной статьи в виде предупреждения, а по постановлению от 23.03.2021 №5/7-40 ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

30.06.2021г. осужденной ФИО5 было вынесено первое письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей, с разъяснением ей положений ст.178 УИК РФ о том, что в случае продолжения уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, в отношении неё может быть отменена отсрочка отбывания наказания с направлением для отбывания наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно данным, направленным Врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску в адрес начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Индустриальному району г. Хабаровска от 07.10.2022, следует, что состоящая на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП№3 УМВД России по г. Хабаровску с 22.01.2021 ФИО5 с 15.06.2022 самоустранилась от воспитания н/л сына ФИО1, а именно ушла из дома и начала употреблять наркотические вещества, в связи с чем, перестала исполнять родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию н/л сына. Воспитанием и материальным обеспечением ФИО1 в настоящее время занимается его бабушка ФИО4 06.10.2022 в отношении гр. ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и направлен для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних.

Согласно постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Индустриального района городского округа «г. Хабаровск» от 25.10.2022 за №11-05/24-4 ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа 100 рублей. 

14.11.2022г. осужденной ФИО5 было вынесено второе письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть за привлечение её к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ от 06.10.2022. 

Согласно данным направленным Врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску в адрес начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН по Индустриальному району г. Хабаровска от 27.02.2023, следует, что состоящая на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП№3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 06.02.2023 по 08.02.2023 ушла из дома, на связь не выходила. За данное время не исполняла родительские обязанности по воспитанию н/л сына ФИО1 Осужденная ФИО5 не трудоустроена, полностью материальным обеспечением н/л ФИО1 занимается его бабушка ФИО2 Со слов гр. ФИО5 было установлено, что она в данный период времени употребляла наркотические вещества. 22.02.2023 в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и направлен для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних. 

Также, согласно представленной в материалах дела справке, данной УУП ОУУП и ПДН ОП №3 ФИО6, осужденная ФИО5 по месту жительства зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, замечена за употреблением наркотических средств и психотропных веществ, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, за нарушение общественного порядка, за потребление наркотических и психотропных веществ, привлекалась к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску. 

Согласно бытовой характеристике данной инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП№3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, осужденная ФИО5 по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны, периодически употребляет наркотические и психотропные вещества, должным образом не исполняет родительские обязанности по воспитанию н/л сына. Согласно данным ИБД-регион неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, за нарушение общественного порядка, за потребление наркотических и психотропных веществ, привлекалась к уголовной ответственности. С 22.01.2021 состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску. 

Не доверять изложенной информации в представленной справке и характеристике на осужденную ФИО5, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, поскольку она подтверждается вышеизложенными материалами дела. 

Согласно материалам дела осужденная неоднократно с 03.03.2021 по 24.03.2021, с 24.03.2021 по 11.06.2021, с 15.08.2022 по 29.08.2022, с 29.08.2022 по 07.09.2022, с 03.12.2022 по 25.01.2023 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «ККПБ», состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты> 

В судебном заседании осужденная ФИО5 и её защитник не согласились с представлением начальника филиала УИИ и пояснили, что объективных оснований для отмены отсрочки не имеется, поскольку неисполнение ею родительских обязанностей стало следствием наркотический зависимости, а не умышленного уклонения её (Степко) от воспитания ребенка.

Вместе с тем, совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что осужденная ФИО5, будучи неоднократно предупрежденной органом осуществляющим контроль за поведением осужденной, об отмене отсрочки отбывания наказания, продолжила систематически и злостно уклоняться от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка и ухода за ним, в связи с чем, отсрочка отбывания наказания обоснованно была отменена на основании ст.82 УК РФ. 

С доводами осужденной и её защитника о том, что отказ от воспитания ребенка является вынужденным и обусловлен не её отрицательным поведением и нежеланием воспитывать своего ребенка, а наличием заболевания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку после неоднократного прохождения лечения по поводу имеющегося у неё заболевания и нахождения в стадии ремиссии, осужденная ФИО5 самостоятельно принимала для себя решение о продолжении употребления наркотических веществ и в период этого самоустранялась и уклонялась от воспитания своего малолетнего ребенка и ухода за ним, оставляя его своим родственникам. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и её защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями закона и не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, изученными судом в ходе судебного заседания. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин ненадлежащего исполнения осужденной ФИО5 своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, представленные материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции не пришел к убеждению о возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием несовершеннолетнего ребенка и в правомерном поведении осужденной в период предоставленной ей отсрочки. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами. 

С учетом личности осужденной ФИО5 и того, что она осуждена за совершение умышленного преступления, имея на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, в период отсрочки от отбывания наказания самоустранилась от его воспитания и ухода за ним, продолжала после прохождения лечения неоднократно употреблять наркотические средства, оставляла ребенка родственникам без уважительной причины, что позволило суду сделать вывод о невозможности сохранения в отношении осужденной принятого ранее судом решения о предоставлении ей отсрочки от отбывания назначенного наказания. 

Таким образом, в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение, что ФИО5, в период отсрочки отбытия наказания, систематически и злостно продолжала уклонение от воспитания своего ребенка, после неоднократного предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ является основанием для отмены осужденной отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах, судом было принято правильное решение об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО5 и исполнении наказания, назначенного ей приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020г. Решение суда основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов дела, достаточно мотивировано в постановлении, и признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определена судом верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2023г. в отношении осужденной ФИО5 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу и апелляционную жалобу её защитника-адвоката Коростова Д.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии настоящего постановления. 

Осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: