Дело № 2-2765/2017 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Гостевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, допущенного к участию в деле на основании ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязался уплачивать на них проценты - 

<

данные изъяты>% в месяц, ежемесячно до 1 числа каждого месяца. Обязательство было оформлено составленной ответчиком собственноручно распиской (договором) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик еще взял взаймы у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязался уплачивать на них проценты - 3% в месяц. Обязательство также было оформлено составленной ответчиком собственноручно распиской (договором) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушен установленный срок для возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 930 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 274 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя с доверенностью.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании сумму долга в размере 930 000 рублей признал, не согласен с размером процентов, считает, расчет процентов неверным.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании поддержал объяснения ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно требованиям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании положений п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из расписки выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей с обязательством уплаты 

<

данные изъяты>% процентов ежемесячно до 01 числа каждого месяца (л.д.17).

Согласно расписки, выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей с обязательством уплаты 

<

данные изъяты> % процентов ежемесячно (л.д.18).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается заключение между сторонами договоров займа, поскольку все существенные условия по договорам займа достигнуты между сторонами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства, подтверждающие возврат полученных денежных средств суду не представлены. Также суду не представлено доказательств оплаты процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном расписками.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 не исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Поскольку из текста расписок следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, суд пришел к выводу, что срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО3 требование о возврате суммы долга и процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Положениями пункта 3 ст. 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Проверив расчет истца, подлежащих взысканию процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его не верным.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутым между сторонами условиям проценты за пользование суммой займа подлежат исчислению до 1 числа каждого месяца.

Анализируя нормы действующего законодательства и условия достигнутого между сторонами соглашения, учитывая заявленные истцом требования, суд производит расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: 

За ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию в размере 322,58 рублей (

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей/

<

данные изъяты> день х 

<

данные изъяты> день); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяцев); за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей/31 день х 

<

данные изъяты> дней).

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен верно 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей), поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов по приведенному договору займа за заявленный истцом период в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленная ответчиком расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год не может быть принята во внимание при разрешении требований истца по настоящему спору, поскольку согласно представленному истцом решению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и следует из объяснений представителя истца, приведенная сумма процентов учтена ФИО1 по иному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

СПРАВКА.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова