Дело № 2а-718/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001013-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Касьяновой В.С., 

с участием прокурора Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что в отношении него решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Административный истец добросовестно исполняет административные ограничения, установленные судом, характеризуется положительно, трудоустроен, а также при наличии заболевания, в связи с чем имеются основания для досрочного прекращения административного надзора. 

Административный истец, представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, приходит к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из решения Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по п. ****** Уголовного кодекса РФ к ****** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор Вельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

За период отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поощрений не имел.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, ФИО1 является лицом, осужденным, в том числе за свершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 по 06.00, запрета выезда за пределы городского округа «

<

адрес>», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 как поднадзорное лицо состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Левобережный» Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску. За период нахождения под административным надзором административный истец на «отметки» в ДД.ММ.ГГГГ. ходил без нарушений, в ДД.ММ.ГГГГ году допустил одну неявку, в ДД.ММ.ГГГГ году допустил две, в ДД.ММ.ГГГГ году пять неявок без уважительной причины. Ночные ограничения не нарушает. С момента постановки на профилактический учет к административной, уголовной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны членов семьи, соседей не поступало. Трудоустройство ФИО1 не подтверждено.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. 

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Несмотря на истечение более половины срока административного надзора, отсутствие нарушений за указанный период, положительные характеристики ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом административный истец в обоснование заявленных требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

Наличие у административного истца заболеваний не исключают необходимость сохранения мер административного надзора.

Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию прав и интересов административного истца, материалы дела также не содержат. 

С учетом личности административного истца, тяжести совершенного им преступления, заключения прокурора, участвовавшего в деле и возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, суд прихлдит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 за истекший период не достигнуты. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу полиции «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина