УИД: 66RS0052-01-2020-001568-74; Дело 2а-633/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Поздеевой Е.В.

с участием помощника прокурора Шарапова В.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по г. Сухой Лог к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений.

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Сухой Лог обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2: обязать являться на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22:00 до 6:00; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, к 

<

данные изъяты> Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. Судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22:00 до 6:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по г. Сухой Лог для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Сухой Лог в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик проживал по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 живет по адресу: 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ. ФИО2 официально не трудоустроен, проживает за счет подработок, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, употребляющие спиртные напитки, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений. С поднадзорным ФИО2 сотрудниками ОМВД России по г. Сухой Лог неоднократно проводились профилактические беседы, выводы для себя поднадзорный не делает, на путь исправления вставать не желает. 

Представитель административного истца ФИО1 настаивает на удовлетворении административного иска. Показал, что просит наложить на ФИО2 ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел потому, что административный ответчик может выехать для проживания за пределы Свердловской области и переезжать в разные субъекты Российской Федерации, за ним не будет осуществляться надзор. В связи со сменой места жительства по адресу, указанному в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит установить административное ограничение - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 6:00 часов, т.к. ФИО2 неоднократно нарушал установленное решением суда ограничение, не находился с 22:00 до 6:00 по месту жительства во время его проверки, за что привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ три раза в течение года. 

Административный ответчик ФИО2 признал заявленные к нему требования. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей, не желает менять регистрацию по адресу: 

<

адрес> Он официально не трудоустроен, занимается изготовлением памятников и ремонтом машин. За пределы Свердловской области он не выезжает и выезжать не намерен, родственников за пределами Свердловской области не имеет. Спиртные напитки в настоящее время не употребляет.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего, что требования к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, наложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Сухой Лог два раза в месяц.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части срока установления административного надзора и установленного административного ограничения в виде запрета на выезд, ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлен запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отсутствовал на момент проверки по месту проживания – 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил повторно в течение года ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, наложенное на него судом.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. В постановлении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил повторно в течение года ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Суд, при вынесении решения учитывает сведения о личности административного ответчика ФИО2, в течение одного года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. ФИО2 меняет места жительства, не проживает по месту регистрации – 

<

адрес> официально не трудоустроен, посредственно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по месту жительства.

Руководствуясь приведенной нормой Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ, разъяснениями в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что административный иск ОМВД России по г. Сухой Лог к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению частично.

В отношении административного ответчика следует установить дополнительные административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Требование о наложении ограничения в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел судом не удовлетворяется. Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО2 нарушил в период административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по г. Сухой Лог к ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева