Дело № 1-407-17

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 декабря 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Луговского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации в г. Чита, 

<

адрес>, со средне специальным образованием, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

паспорт: 76 03 № выдан ОВД 

<

адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила на территории Черновского административного района г. Читы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 06.00 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире №, расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, увидела в комнате на стуле сумку, в которой находился кошелек, принадлежащий ФИО1 в котором находились денежные средства в сумме 30 500 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 находясь в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что ее действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа из сумки, стоящей на стуле в комнате, достала кошелек, откуда, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Луговского А.Н.

Адвокат Луговской А.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем суду предоставила письменное заявление.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, на учетах в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. 

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, с которым полностью согласилась подсудимая, преступление ею совершены в состоянии алкогольного опьянения. Суд признает, что состояние опьянения явилось одним из факторов, повлиявших на формирование умысла и принятия решения ФИО2 на совершение преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой обстоятельства, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как её исправление не возможно назначением менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимой после совершенного преступления, её искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить ей при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив подсудимой наказание с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда нет. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Луговского А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2475 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Луговского А.Н. в сумме 2475 рублей произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденной ФИО2 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова