Дело № 1-326/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

30 октября 2018 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника: адвоката Эрекеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что 15.12.2017 года в дневное время, ФИО1, находился в 

<

адрес> вместе со своей знакомой ЛЕ, где у него возник умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №1, находившегося в указанной квартире. Осуществляя задуманное, действуя с прямым умыслом, в указанное время и в названном месте ФИО1, в присутствии ЛЕ, которая не догадывалась о противоправности его действий, а иных лиц в квартире не было, тайно похитил холодильник марки «ВЕКО» стоимостью 22399 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который на автомобиле-такси марки «Газель» отвез в ломбард «ТехноАлекс», расположенный в 

<

адрес>, где продал его за 7000 рублей, которые потратил на личные нужды. По версии следствия в результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22399 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку холодильник ей был возвращен во время предварительного расследования, родственниками подсудимого полностью возмещен ущерб, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.

ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение ФИО1, потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, не возражавшей против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 судимости не имеет, а значит является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: 1) хранящиеся у потерпевшей холодильник «ВЕКО», а так же кассовый и товарный чеки на него – в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить потерпевшей Потерпевший №1; 2) хранящиеся в материалах уголовного дела, копия акта о покупке холодильника от 15.12.2017, липкая лента со следами пальцев рук ФИО1 – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения, в виде содержания под стражей, избранную в отношении подсудимого следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 1) хранящиеся у потерпевшей холодильник «ВЕКО», а так же кассовый и товарный чеки на него – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 2) хранящуюся в материалах уголовного дела, копию акта о покупке холодильника от 15.12.2017 и липкую ленту со следами пальцев рук ФИО1 –хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в заме суда.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Эрекеевой И.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Кузнецов