Дело №2-2470/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12, заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО16, об установлении факта родственных отношений, 

У с т а н о в и л :

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что она ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее тетя родилась 24.08.1951г. и скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Завещание тетя в чью-либо пользу не оставила. ФИО11 является наследницей по закону пятой очереди. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине пропажи. Неоднократные обращения в отдел ЗАГС 

<

адрес> и Государственный архив ЗАГС 

<

адрес> положительного результата не дали. Она обращалась письменно в отдел ЗАГ

<

адрес> с заявлением о восстановлении утраченных документов, подтверждающих факт родства, однако Железнодорожный отдел ЗАГСа выдал ей справку о том, что регистрация записи акта о рождении не обнаружена. Так же было письменно направлено заявление в 

<

адрес> о подтверждении сведений о рождении ФИО1, однако был получен ответ, что данными сведениями архив не располагает. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности. В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с ФИО1 для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах.

ФИО11 просила установить факт того, что она является двоюродной племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО16, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании ФИО11, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявительница родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Отцом являлся ФИО2, матерью ФИО3. ( л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ заявительница вступила в брак с ФИО17 и ей присвоена фамилия ФИО21 ( л.д. 37)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная племянница ФИО11 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ других наследников нет. ( л.д. 31)

Из пояснений заявительницы и показаний допрошенных судом свидетелей ФИО3, ФИО18, ФИО19, следует, что у прабабушки заявительницы ФИО10 было четверо детей – ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. У ФИО4 был сын ФИО2. У ФИО5 была дочь ФИО1. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являлись двоюродными братом и сестрой, а ФИО11, которая является дочерью ФИО2 приходится двоюродной племянницей ФИО20 

Из ответа Отдела ЗАГСа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ/1445 следует, что в архиве ЗАГСа регистрации записи о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено. ( л.д. 18)

Из ответа Отдела ЗАГСа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ/1446 следует, что в архиве ЗАГСа регистрации записи о рождении ФИО4 не обнаружено. Проверка произведена по электронной базе и восстановленным архивным книгам с 1943 года по настоящее время. ( л.д. 19)

Из ответа Отдела ЗАГСа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ/1447 следует, что в архиве ЗАГСа регистрации записи о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения не обнаружено. Проверка произведена по электронной базе и восстановленным архивным книгам с 1943 года по настоящее время. ( л.д. 20)

Из архивной справки ГКУ РО Государственный архив 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2.2/674 следует, что госархив РО сведениями о рождении ФИО1 в 1951 году не располагает. ( л.д. 25)

Из архивной справки ГКУ РО Государственный архив 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2.2/671 следует, метрические книги церквей 

<

адрес> за 1911 год в архив не пост упали, в связи с чем подтвердить дату рождения ФИО5 не представляется возможным. ( л.д. 27)

Из архивной справки ГКУ РО Государственный архив 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2.2/678 следует, метрические книги церквей 

<

адрес> за 1915 год в архив не пост упали, в связи с чем подтвердить дату рождения ФИО4 не представляется возможным. ( л.д. 27)

Из извещения Архива Областного от дела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о браке ФИО8 и ФИО4 за 1936-1942 г.г отсутствует, т.к. книги сохранились не полностью. ( л.д. 32)

Из копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного народным комиссариатом внутренних дел СССР Гулькевичского райБюро ЗАГС следует, что ФИО8 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что отцом является ФИО8, матерью ФИО9. ( л.д. 34)

Из домовой книги на домовладение по 

<

адрес> следует, что в ней были прописаны: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является прабабушкой заявительницы, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с детьми ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 41-47).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений между заявительницей и умершей ФИО1 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что ФИО11 является двоюродной племянницей ФИО1 

Установление факта необходимо для оформления наследственных прав. В ином порядке подтвердить родственные отношения невозможно по причине отсутствия сведений в архивах органов ЗАГСа. 

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт родственных отношений, признав, чтоФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.03.2018г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья