К делу № 1-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 28сентября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н. 

с участием:

государственных обвинителей -помощника прокурора Успенского района Куценко А.А., помощника прокурора Успенского района Глухова В.А.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатовКотова О.В., представившего удостоверение № 5333 и ордер № 205974 от 28.09.2020г.,

потерпевшейФИО1,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих детей, со слов работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимому она не имеет. Материальный и моральный вред ей возмещен подсудимым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ейразъяснены и понятны.

ПодсудимыйФИО2 заявил, что он действительно примирился с потерпевшей, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело.

Защитникподсудимого адвокат Котов О.В.считал целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственные обвинителиКуценко А.А. и Глухов В.А. невозражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшейФИО1 - удовлетворить.

Уголовное делопо обвинениюФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ- освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий