Дело № 1-422/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сочи 07 сентября 2020 г. 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., представителя АО «Тандер» ФИО1, защитника в лице адвоката Шишковой В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 12, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> «А», образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 43 минуты, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> «А» г. Сочи, где ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал и положили в находившуюся при них корзину две бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 литра стоимостью 689 рублей 37 копеек за каждую. Продолжаю осуществлять свои преступные действия, действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения трав собственности, в 17 часов 45 минут ФИО2 и ФИО3 прошли на травалатор и, воспользовавшись тем. что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, помогая друг другу, тайно, умышленно похитили две бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 литра, а именно спрятав их под одежду. Далее продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом вышли за линию касс самообслуживания, где и были остановлены сотрудниками службы безопасности АО «Тандер» по подозрению в хищении имущества. В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 были задержаны на месте совершения преступления, то не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны СБ АО «Тандер». В случае доведения ФИО2 и ФИО3 преступления до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1378 рублей 74 копейки.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 заявил суду ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимым не причинен, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется о чем указал в своем заявлении. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотреть дело в его отсутствие, так как фактически находится и проживает в 

<

адрес> о чем указал в адресованном суду ходатайстве, согласен на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Адвокат подсудимого в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Статья 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Так, подсудимый ФИО2 впервые совершил данное преступления, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, так как материальный ущерб не причинен, таким образом, подсудимый ФИО2 полностью подпадает под требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым, и находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – справка об ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1378 рублей 74 копеек; отношение согласно которому АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1378 рублей 74 копеек; товарная накладная на 3-х листах; копия устава АО «Тандер» на 5-ти листах; DVD диск, – хранить в материалах уголовного дела. 2 бутялки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 литра – хранить у представителя потерпевшего ФИО4 по вступлению постановления в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО2, представителю потерпевшего ФИО1, и прокурору Центрального района г. Сочи. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья