Дело (№) Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 

11 августа 2025 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е. 

при секретаре судебного заседания Нибусиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова М.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к фотокамере марки (данные обезличены), которая лежала на асфальтированной дороге, поднял ее, взяв руками, и убрал на заднее пассажирское сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки (данные обезличены) регион, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: фотокамеру марки (данные обезличены) в корпусе черного цвета, серийный (№) стоимостью (данные обезличены), причинив тем самым К, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему был возмещен, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд приходит к выводу; что, поскольку ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, дал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, материальных претензий к нему потерпевший не имеет, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников; производство по делу следует прекратить.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- фотокамера марки (данные обезличены) в корпусе черного цвета - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему К

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

........................

........................

Председательствующий В.Е. Великий

........................

........................