№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 27 июля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Гайтановой Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косиян И.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода путем перечисления денежных средств на открытый счет в банке на имя ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому 

<

адрес> и г. Бородино возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. 

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10о часов обязательных работ, которые им отбыты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в сумме 35667 рублей 00 копеек, начисленных за февраль, март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 74306 рублей 25 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 269977 рублей 73 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Косиян И.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалы дела предоставлено заявление.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным рыбинским районным судом 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.

<

данные изъяты>); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>); свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО2 (л

<

данные изъяты>); свидетельством об установлении отцовства (л.д

<

данные изъяты> сведениями из КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» (л.

<

данные изъяты>); сведениями из Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (л

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, встал на учет в Центр занятости населения, предпринимает меры к общению с ребенком и оказанием ему материальной помощи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, как просит сторона защиты, поскольку признание вины и признательные показания таковыми не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 предпринимает меры к трудоустройству, встал на учет в Центр занятости населения с целью поиска работы.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова