Дело № 2-3537/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003640-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2019 между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

05.06.2020 от ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 31.08.2019.

12.09.2019 от ФИО5, действующего на основании доверенности в интересах ФИО6, ФИО7, в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, в результате ДТП от 31.08.2019.

Согласно приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.04.2020 по уголовному делу № вред жизни ФИО8 и здоровью ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от 31.08.2019 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от 31.08.2019.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, составила 475 000 руб., 25 000 руб. - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 45в (20%) + 46 (7%) + 47а (4%) + 476 (2%) + 46 (10%) + 4в (25%) + 5 (10%) + 63в (7%) + 69 (1) (7%) + 43 (0,05%) = 92,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО4, исходя из расчета 500 000 руб.* 92,05%, составил 460 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1, и из-за неисполнения установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) порядка, а также в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, РСА, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили компенсационные выплаты ФИО4 и ФИО6, ФИО7 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 960 250 руб.

07.10.2021 во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу №А40-71656/21-96-483 денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №17820.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 960 250 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику с претензией исх. №И-34700 от 27.04.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 960 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО1 исковые требования не признал; просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не выполнены требования ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по направлению в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему документов и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; в материалах дела отсутствуют доказательства достоверности расчета (определения) суммы страховой выплаты, уплаченной ФИО4, а также полного комплекта документов, установленных для расчета и уплаты страховой выплаты по нанесению вреда здоровью, что не позволяет достоверно установить размер выплаченной ему компенсации. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО4, ФИО7, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. 1064, п.3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 ГК РФ закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи, не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО). Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в 500 000 руб. (ст.7).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

31.08.2019 около 06 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Тойота Корона Премио», г/н №, с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО4, двигаясь по проезжей части ул. Советская от ул. Машиностроителей в направлении к ул. Михаила Митрофанова в г. Бийске Алтайского края со скоростью около 109 км/час, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) выехал за пределы своей полосы движения на полосу встречного движения, допустил выезд на левую по ходу его движения обочину, вследствие чего, у дома №197 по ул. Советская в г. Бийске Алтайского края передней частью управляемого им автомобиля «Тойота Корона Премио», г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО8, находящуюся на левой обочине по ходу его движения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, с последующим наездом на бетонную опору линии уличного освещения, причинив телесные повреждения, от которых ФИО8 скончалась на месте ДТП, а пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио», ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью. 

Заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что смерть ФИО8 наступила от полного расчленения тела на уровне нижней трети живота с полным пересечением брюшного отдела аорты, приведшего к развитию обильной кровопотери. 

Как установлено заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника, правой нижней конечности, включающая в себя: рана в левой лобно-теменной области (1), вертикальный оскольчатый перелом тела 5-го шейного позвонка (1) со смещением отломков и частичным стенозом позвоночного канала на 1/3, оскольчатый перелом дуги 5-го шейного позвонка справа (1), перелом поперечного отростка 5-го шейного позвонка справа (1), травматический разрыв межпозвонковых дисков 4-5го и 5-6го шейных позвонков (по 1) с вывихом тела 5-го шейного позвонка, вертикальный перелом тела 6-го шейного позвонка (1), поперечный перелом тела и корня дуги слева 4-го шейного позвонка (по 1), перелом дуги 4-го шейного позвонка справа (1), переломы поперечных отростков 4-го шейного позвонка справа и слева (по 1), с последующим развитием верхнего дистального грубого парапареза /потеря мышечной силы в верхних конечностях/ и тетраплегии / полное отсутствие произвольных движений в верхних и нижних конечностях/ с грубым правосторонним верхним парезом в сгибателях предплечья, закрытый перелом внутренней и наружной лодыжек правой голени (по 1), трофическая язва /пролежень/ правой ягодичной области (1), которые причинены воздействиями деталей автомобиля как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые в условиях ДТП, имевшего место 31.08.2019, и которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям п.6.1.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008), при судебно-химическом исследовании крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле (дата и время забора крови на исследование 31.08.2019 в 09 час. 45 мин.), что соответствует средней степени алкогольного опьянения. 

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии на момент совершения ДТП (31.08.2019) гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Корона Премио», г/н №, управлявшего указанным транспортным средством 31.08.2019, - ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была, что ответчиком не оспаривалось.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20.04.2020 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. С ФИО1 в счет возмещения морального вреда взысканы в пользу потерпевшей ФИО7 сумма размере 800 000 руб., в пользу законного представителя малолетней потерпевшей ФИО10, ФИО9 сумма в размере 800 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО4 сумма в размере 200 000 руб. (1 том, л.д. 42-48).

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

12.09.2019 от ФИО5, действующего на основании доверенности серии № от 05.09.2019 в интересах ФИО6, ФИО7, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от 31.08.2019 (1 том, л.д. 90-93, л.д. 101-102).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, составила 475 000 руб., 25 000 руб. - в счет возмещения расходов на погребение, всего 500 000 руб.

По результатам рассмотрения заявлений ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № (1 том, л.д. 85-86, 88-89, 99-100), согласно которым АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационные выплаты потерпевшим - ФИО6 – 237 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 том, л.д. 84) и 237 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 том, л.д. 87), всего 475 000 руб.; ФИО7 в размере 25 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 том, л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (1 том, л.д. 36-40). 

Согласно расчету с учетом перечня полученных повреждений на основании представленных медицинских документов сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО4 составила 460 250 руб. (500 000 руб.* 92,05%) (1 том, л.д. 35).

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о компенсационной выплате №, согласно которому платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату потерпевшему ФИО4 в размере 460 250 руб. (1 том, л.д. 33-34, 32). 

01.06.2021 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-71656/21-96-483 с РСА в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана задолженность (компенсационная выплата, выплаченная в пользу ФИО6 и ФИО7) в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. (1 том, л.д. 74-83). 

07.10.2021 во исполнение вышеуказанного решения денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 17820 (1 том, л.д. 73).

04.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия РСА с просьбой в срок до 05.06.2023 перечислить РСА денежные средства в размере 960 250 руб. во исполнение регрессного требования (1 том, л.д. 22-31). 

Направленная истцом претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

На основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Согласно подп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлены компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Из анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях. 

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ст.20 Закона об ОСАГО закреплено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 ГК РФ.

Поскольку ст. 384 ГК РФ устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм РСА имеет право регресса к ответчику. 

Таким образом, учитывая положения ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 18, 20 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в пределах произведенных потерпевшим компенсационных выплат в размере 960 250 руб., так как установлено, что ДТП произошло в результате действий ответчика, не исполнившего обязанность по заключению договора ОСАГО и находившегося в состоянии опьянения, а РСА исполнило обязательство по компенсационной выплате.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований в связи со следующим. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Согласно ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.11.2014 №19-КГ14-17, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз.7 п.89 постановления от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п.3 ст.200 ГК РФ, п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, согласно приведенным нормам права начало течения срока исковой давности к спорным правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда РСА произвело компенсационную выплату потерпевшим и последним днем подачи искового заявления. 

При рассмотрении дела установлено, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» 24.05.2019 был заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (1 том, л.д. 129-140). 

Согласно п. 1.1 раздела 1 вышеуказанного договора РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и ст.19 Закона об ОСАГО. 

Согласно п. 1.3 раздела 1 договора АО «АльфаСтрахование» уполномочена от имени и за счет РСА осуществлять полный перечень всех действий в целях исполнения договора: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах непосредственно или пересылкой от РСА, рассматривать эти требования, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения, производить компенсационные выплаты потерпевшим и т.д.

Согласно договору РСА обязан: возмещать АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего договора (пп.2.3.3 п.2.3. Раздела 2 «Права и обязанности сторон»).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору РСА несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2. Договора).

12.09.2019 от ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО6, ФИО7, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от 31.08.2019 (1 том, л.д. 90-93, л.д. 101-102).

АО «АльфаСтрахование» на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 475 000 руб. в отношении ФИО6 (платежное поручение №522807 от 04.10.2019; 1 том, л.д. 84 и платежное поручение №521558 от 03.10.2019), а также в размере 25 000 руб. в отношении ФИО7 (платежное поручение №521559 от 03.10.2019; 1 том, л.д. 98), исполнив тем самым обязательства по договору №3100-КВ от 24.05.2019.

В нарушение п. 2.3.3. договора №3100-КВ понесенные АО «АльфаСтрахование» расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты РСА не возмещены, в связи с тем, что помимо выгодоприобретателя, право на получение компенсационной выплаты имели также иные родственники умершего. 

01.06.2021 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-71656/21-96-483 с РСА в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана задолженность (компенсационная выплата, выплаченная в пользу ФИО6 и ФИО7) в размере 500 000 руб. (1 том, л.д. 74-83), поскольку АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет РСА в силу условий договора, правомерно осуществило компенсационную выплату в указанном размере, при этом договором № 3100-КВ от 25.05.2019 не предусмотрен отказ РСА в проведении компенсационной выплаты в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» не проверило наличие иных обращений потерпевших за страховым возмещением по рассматриваемому ДТП.

07.10.2021 во исполнение вышеуказанного решения денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 17820 (1 том, л.д. 73).

Таким образом, поскольку обязательство РСА перед потерпевшими ФИО6 и ФИО7 по компенсационной выплате на общую сумму 500 000 руб. было исполнено АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА в силу условий договора №3100-КВ 03.10.2019 и 04.10.2019, о чем РСА было достоверно известно, принимая во внимание, что заявления о компенсационных выплатах получены истцом, при этом с настоящим иском истец обратился только 19.06.2023 (1 том, л.д. 108), с учетом приведенных норм права и их разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. 

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд, а также доказательств признания ответчиком долга в данной части, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.199, ст. 203 ГК РФ, суд применяет последствия пропуска исковой давности в споре и отказывает РСА в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в части взыскания в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что РСА исполнил обязательство по компенсационной выплате потерпевшему ФИО4 в размере 460 250 руб. 19.06.2020 платежным поручением №8782 (1 том, л.д. 33-34, 32), соответственно срок исковой давности для предъявления требования о взыскании в порядке регресса суммы в размере 460 250 руб. оканчивается 19.06.2023.

В связи с тем, что исковое заявление РСА было подано 19.06.2023 (1 том, л.д. 108), то соответствующий процессуальный срок на взыскание с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 460 250 руб. не пропущен. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца РСА подлежит взысканию в порядке регресса сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 460 250 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, предъявленных к ответчику ФИО1, надлежит отказать.

Доводы ответчика о несогласии с размером компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему ФИО4 в сумме 460 250 руб., в связи с отсутствием полного комплекта документов, подтверждающих законность и правомерность указанной выплаты (заключение судебно-медицинской экспертизы, справка, подтверждающая установление инвалидности, справка станции медицинской помощи), и доказательств достоверности расчета, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование. посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих вилах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

ФИО4 в доказательство полученных повреждений были представлены в РСА копия выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Бийского городского суда Алтайского края по уголовному делу № от 20.04.2020, в котором отражены полученные им в ДТП повреждения, установленные заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.12.2019 №2652.

Согласно представленному РСА расчету полученных ФИО4 повреждений у него были выявлены травмы, соответствующие п. 45в (20%, так как имеется перелом 2 позвонков) + 46 (7%) + 47а (4%) + 47б (2%, так как сломано еще два позвонка) + 4б (10%) + 4в (25%) + 5 (10%) + 6Зв (7%, поскольку имеется двухлодыжечный перелом правой голени) + 69 (1) (7%) + 43 (0,05%) = 92,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», что при расчете по вышеприведенной формуле (500 000 руб.*92,05%) означает, что размер подлежащей уплате компенсационной выплаты составляет 460 250 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, а именно заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.12.2019 №2652 проведено в рамках уголовного дела № и оценено вступившим в законную силу приговором суда от 20.04.2020, суд не усматривает оснований для назначения экспертизы по ходатайству ответчика. 

Довод ответчика о невыполнении истцом требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему документов является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется реестр исходящей почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, №3543 от 19.06.2023 с оттиском печати Почты России, квитанцией и сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений по почтовым идентификаторам с официального сайта Почта России (2 том, л.д. 32-40).

Ссылки на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, так как Законом об ОСАГО для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 47,93% (460250 руб.*100%/960250 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере 6 136 руб. 48 коп. (12 803 руб. (1 том, л.д. 10)*47,93%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 460 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 136 руб. 48 коп., всего взыскать 466 386 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева 

Мотивированное решение составлено 17.11.2023 г.