Дело № 2-2011/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее – САО «Надежда») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственник ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца не застрахована, и 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в рамзере 

<

данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственник ФИО1, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий ей же.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии двух транспортных средств, у водителя автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, страховой полис отсутствует, водитель 

<

данные изъяты>, ФИО3 имеет страховой полис САО «Надежда», согласно которой принадлежит ФИО3

Определением № возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно страховому полису №, между САО «Надежда» и ФИО3 заключен договор страхования.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» признало случай страховым и постановило выплатить ФИО3 

<

данные изъяты> руб.

Истец выплатил выгодоприобретателю страховую выплату.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Факт нанесения убытков в порядке суброгации ущерба истцом доказан материалами дела, оплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, тем самым ответчик нанес страхователю материальный ущерб.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» 

<

данные изъяты> рублей в счет материального ущерба в порядке суброгации, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Р.Ш. Кужугет