... 

Уг.дело № 1-57/2020 (11901040125000667)

24RS0016-01-2019-002656-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 20 мая 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО8,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Юсупова А.С., представившего ордер № 016324 от 20.05.2020 года, удостоверение № 811

при секретаре Двоеглазовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

- 22.04.2014 мировым судьей судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.05.2014 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ст. 319 УК РФ, 6 месяцам исправительных работ;

- 31.03.2015 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22.04.2014 и приговор мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14.05.2014, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2015 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 28.07.2015 г.), с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 31.03.2015, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 20.08.2015 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 27.05.2015, к 4 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 29.03.2019 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ,

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по настоящему делу содержащегося с 20.08.2019 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены им в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

1) 30 июня 2019 года в дневное время ФИО9 и ФИО1 находились в садовом товариществе 

<

адрес>, где ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из садового дома №... по 

<

адрес>, а именно, принадлежащего ФИО4 сотового телефона «ФИО10». Когда ФИО1 и ФИО9 приехали в г. Железногорск Красноярского края, У ФИО9, достоверно знающего, что сотовый телефон ФИО1 похищен, то есть приобретен в результате совершения преступления, возник умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой умысел, 30.06.2019 в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном напротив очистительных сооружений по пр. Курчатова г. Железногорска Красноярского края, ФИО9 приобрел для использования в личных целях у ФИО1, похищенное им у ФИО4 имущество, а именно сотовый телефон «ФИО10» в комплекте с чехлом, защитным стеклом и картой памяти, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме того, 18 августа 2019 года в утреннее время ФИО9 находился на улице возле торгового киоска, расположенного по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края, когда у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного киоска. Реализуя свой умысел, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу 18 августа 2019 года в утреннее время убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, найденного им напильника повредил рольставни, которыми оборудованы окна киоска, затем приложив физическое усилие, руками выдавил створку окна, через которое незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно: 16 пачек сигарет «Кэмел» стоимостью 146,86 рублей за 1 пачку, а всего 2349,76 рублей; 10 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 114,53 рубля за 1 пачку, а всего 1145,30 рублей; 20 пачек сигарет «Филлип Морис» и «Оптима» стоимостью 88,33 рубля за 1 пачку, а всего 1766,60 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 166,51 рублей за 1 пачку, а всего 1665,10 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 127,04 рублей за 1 пачку, а всего 1270,40 рублей; 10 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 89,30 рублей за 1 пачку, а всего 893 рубля; 4 пачки сигарет «ЛМ» стоимостью 116,17 рублей за 1 пачку, а всего 464,68 рубля; 14 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 110,80 рублей за 1 пачку, а всего 1551,20 рубль; 18 пачек «Бонд» стоимостью 95,98 рублей за 1 пачку, а всего 1727,64 рублей; 15 пачек сигарет «Некст» стоимостью 67,88 рублей за 1 пачку, а всего 1018,20 рублей; 13 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 133,04 рубля за 1 пачку, а всего 1729,52 рублей; 17 пачек «Винстон» стоимостью 127,09 рублей за 1 пачку, а всего 2160,53 рублей; 20 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 105,07 рублей за 1 пачку, а всего 2101,40 рубль, 30 пачек сигарет «Бонд» стоимость 110,80 рублей за 1 пачку, а всего 3324 рубля; 8 пачек сигарет «Некст» стоимостью 91,58 рубль за 1 пачку, а всего 732,64 рубля; 30 пачек «Максим» стоимостью 83,34 рубля за 1 пачку, а всего 2500,20 рублей; 10 пачек «Филлип Морис» стоимостью 91,67 рубль за 1 пачку, а всего 916,70 рублей; 10 пачек «Винстон блю» стоимостью 127,04 рублей за 1 пачку, а всего 1270,40 рублей; 10 пачек сигарет «Гламур» стоимостью 146,86 рублей за 1 пачку, а всего 1468,60 рублей; плитку шоколада «Люкс» стоимостью 52,30 рубля; 2 плитки шоколада «Киндер» стоимостью одной плитки 65 рублей, а всего 130 рублей; 3 плитки шоколада «Киндер» стоимостью одной плитки 38 рублей, а всего 114 рублей; 4 плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью одной плитки 57 рублей, а всего 228 рублей; 3 плитки шоколада «Диво» стоимостью одной плитки 16 рублей, а всего 48 рублей; 2 плитки шоколада «Алёнка» стоимостью одной плитки 46 рублей, а всего 92 рубля; 8 плиток шоколада «Альпен Голд» стоимостью одной плитки 43 рубля, а всего 344 рубля; 4 плитки шоколада «Алёнка» стоимостью одной плитки 50 рублей, а всего 200 рублей; 4 плитки шоколада «Вдохновение» стоимостью одной плитки 59 рублей, а всего 236 рублей; 9 цветных пакетов с ручками стоимостью одного пакета 18,50 рублей, а всего 166,50 рублей; 20 зажигалок «Крикет» стоимостью одной зажигалки 19,10 рублей, а всего 382 рубля; 45 цветных зажигалок стоимостью одной зажигалки 20 рублей, а всего 900 рублей; 6 банок пива «Охота» стоимостью одной банки 45,90 рублей, а всего 275,40 рублей; 6 банок пива «Балтика № 7» стоимостью одной банки 52,22 рубля, а всего 313,32 рублей; 6 банок пива «Балтика №3» стоимостью одной банки 42,10 рубля, а всего 252,60 рубля; 5 банок пива «Балтика №9» стоимостью одной банки 50,27 рублей, а всего 251,35 рубль; 6 банок пива «Карлсберг» стоимостью одной банки 48,97 рублей, а всего 293,82 рубля; 5 банок пива «Жатецкий Гусь» стоимостью одной банки 53,71 рубля, а всего 268,55 рублей; 8 банок пива «Бессер» стоимостью одной банки 49,60 рублей, а всего 396,80 рублей; 8 банок пива «Куллер» стоимостью одной банки 40,27 рублей, а всего 322,16 рубля; 7 банок пива «Рижское» стоимостью одной банки 33,78 рубля, а всего 236,46 рублей; 7 банок пива «Рижское» стоимостью одной банки 33,78 рубля, а всего 236,46 рублей; 7 банок пива «Куллер» стоимостью одной банки 40,27 рублей, а всего 281,89 рубль; 8 банок пива «Гараж» стоимостью одной банки 64,49 рубля, а всего 515,92 рублей; монеты на общую сумму 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 37243 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО9, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления по факту хищения имущества ФИО6 признал, по факту заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем признал полностью, показал, что в июне 2019 года он со своим другом ФИО1 находился в садовом товариществе 

<

адрес> ФИО1 совершил кражу сотового телефона. Поскольку телефон ФИО1 был не нужен, он забрал его, при этом он достоверно знал, что телефон похищен. Через какое-то время он продал данный похищенный телефон своему другу.

18.08.2019 г. в утреннее время около 4-5 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему захотелось продолжения, тогда он решил проникнуть в киоск по ул. Крупская, 11 и украсть продукты и алкоголь. Возле киоска он нашел напильник и данным напильником вскрыл ставни, открыл окно, проник в киоск, где сложил в пакеты сигареты различных наименований, пиво, шоколадки, зажигалки, газировку. С похищенным из киоска скрылся, впоследствии угощал продуктами своих знакомых. 18.08.2019 г., после добровольного написания явки с повинной в отделе полиции, добровольно выдал остатки похищенного – сигареты. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО9, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, а именно: 

1) по факту заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется садовый дом, расположенный на садовом участке №... по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала на садовый участок, поработать. С собой у нее был рюкзак, который она положила на диван в комнате на первом этаже. На печи или на столе, она также, прежде чем выйти на участок, оставила свой мобильный телефон «Нокиа 5». Входную дверь не закрывала. Около 17 часов она вернулась в дом, чтобы уточнить сколько время. Она обнаружила, что мобильного телефона нет. Мобильный телефон «ФИО10», приобретался в 2018 году за 11990 рублей, оценивает в 10000 рублей. Телефон был в чехле красного цвета в виде книжки, приобретался в 2018 году, в сентябре через интернет-магазин за 350 рублей, оценивает в 300 рублей, защитное стекло приобретала вместе с телефоном за 399 рублей, оценивает в туже сумму. В телефоне была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, а также карта памяти 16 Gb, которую приобретала за 800 рублей, оценивает в туже сумму (т. 1 л.д.187-190);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.06.2019 в утреннее время он находился вместе с ФИО9 в садовом товариществе 

<

адрес>, он решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома №.... ФИО9 в этот момент оставался на улице. В садовом доме он (ФИО1) совершил хищение чужого имущества, в том числе и сотового телефона «ФИО10». Он рассказал ФИО9, что похитил указанный телефон. Когда он и ФИО9 приехали в Железногорск, в лесном массиве по пр.Курчатова он сотовый телефон хотел выкинуть, но ФИО9 сказал, что заберет телефон себе (т. 1 л.д. 219-220);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 01.07.2019 в утреннее время он находился возле второго подъезда дома № 6 по пр. Центральный в г. Железногорске Красноярского края, где встретил ранее ему знакомого ФИО9. В руках у ФИО9 был сотовый телефон марки «Нокиа». Он спросил у ФИО9, продает ли он (ФИО9) данный телефон. ФИО9 ответил положительно, но за какую сумму не сказал. ФИО9 пояснил, что телефон принадлежит ему. Он ответил, что рассчитаться за телефон сможет 15 числа, при этом сумма не обговаривалась. О том, что телефон ворованный он узнал от сотрудников полиции, после чего добровольно выдал сотовый телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 221).

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2019 г., согласно которому в июле 2019 года ФИО9 находясь в г. Железногорске Красноярского края, приобрел заведомо для него похищенный ФИО1 телефон, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 171);

- заявлением ФИО4 от 30.06.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 июня 2019 года в дневное время незаконно проникло в помещение садового домика, расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитило различное имущество, в том числе принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа», тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 48215 рублей (т. 1 л.д. 178).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей стабильны, последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО9 Оснований для самооговора ФИО9 судом не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО9 инкриминируемого ему преступления, а именно, что 30 июня 2019 года в дневное время ФИО9 и ФИО1 находились в садовом товариществе 

<

адрес>, где ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из садового дома №... по 

<

адрес>, а именно, принадлежащего ФИО4 сотового телефона «ФИО10». Когда ФИО1 и ФИО9 приехали в г. Железногорск Красноярского края, У ФИО9, достоверно знающего, что сотовый телефон ФИО1 похищен, то есть приобретен в результате совершения преступления, возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, 30.06.2019 в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном напротив очистительных сооружений по пр. Курчатова г. Железногорска Красноярского края, ФИО9 приобрел для использования в личных целях у ФИО1, похищенное им у ФИО4 имущество, а именно сотовый телефон «ФИО10» в комплекте с чехлом, защитным стеклом и картой памяти, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2) по факту хищения имущества ФИО6

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 1998 года. В собственности она имеет киоск №..., расположенный справа от здания магазина «Красный Яр» по ул. Крупской, 11 г. Железногорск Красноярского края. В данном киоске осуществляется розничная торговля продуктами питания. В киоске работает она сама в качестве продавца, также работает ее мама ФИО3 Киоск металлический с тремя витринами, в ночное время, после закрытия витрины закрываются металлическими рольставнями, замыкающимися на ключ, ключи хранятся в киоске. В киоске имеется единственный вход, оборудованный металлической дверью с двумя накладными замками. У правого угла киоска имеется холодильная установка «Кока-Кола» в ночное время, данная установка также запирается. 17 августа 2019 года она работала в киоске сама с 09 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, после, ее сменила продавец ФИО2. Она посчитала остаток денежных средств в кассе, было около 6 500 рублей, записала данную сумму себе на листок, после чего ушла из киоска. ФИО2 отработала до 22 часов, после чего закрыла киоск и ушла. Как правило, выручку после закрытия киоска либо она, либо ее мать ФИО3 забирают из киоска, но в этот раз мама не захотела идти в киоск и сказала ФИО11 спрятать деньги в киоске. Насколько ей известно, выручка за день составила 15990 рублей, указанные денежные средства похищены не были. Кроме того, в киоске имеются разменные монеты, около 600 рублей, которые они оставляют в специальном лотке, в сумму выручки их не считают. 18 августа 2019 года в утреннее время ей на сотовый телефон позвонила ее мать и сообщила, что в киоск проникли через окошко и похитили часть товара. С принадлежащего ей киоска №... был похищен товар на общую сумму 37243,40 рубля, а именно сигареты на общую сумму 30055,87 рублей; шоколад на сумму 1444,30 рублей; пакеты на сумму 166,50 рублей; мелочь на общую сумму 650 рублей; зажигалки на общую сумму 382 рубля, зажигалки цветные на сумму 900 рублей; пиво на общую сумму 3644 рубля. На данный момент ей возмещен ущерб на сумму 1673 рублей, а именно ей вернули ранее похищенные сигареты различных наименований в количестве 14 штук. Ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно 15000 рублей. Она оплачивает коммунальные платежи ежемесячно в сумме 6500 рублей, ежемесячно помогает своему сыну денежными средствами в сумме от 3000 рублей до 5000 рублей (т. 1 л.д. 86-92);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО6, приходится ей дочерью. С 1998 года ФИО6 оформлена, как индивидуальный предприниматель. В 1997 году она приобрела совместно с ФИО6 киоск №..., киоск находится в собственности у нее и ФИО6. Киоск расположен по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края. В киоске ФИО6 осуществляет розничную торговлю продовольствия. Она помогает ФИО6 14 августа 2019 года она и ФИО6 взяли на работу на должность продавца ФИО2. Перед тем как ФИО2 приступила к работе она, ФИО6 и ФИО2 провели инвентаризацию, согласно которой недостачи выявлено не было. С ФИО2 трудовой договор не заключали, так как ФИО2 была на испытательном сроке, испытательный срок заканчивался через неделю после того, как ФИО2 приступила к работе. 15 августа 2019 года ФИО2 приступила к своей работе. 17 августа 2019 года ФИО2 работала в свою смену, в тот день примерно в 20 часов она приходила в киоск, чтобы проконтролировать работу ФИО2. Когда она пришла в киоск, все было в порядке. В этот вечер она решила не забирать выручку, ФИО2 она сказала, чтобы та спряла выручку в холодильник за мороженое. ФИО2 так и сделала. 18 августа 2019 года в 08 часов 30 мину ей на абонентский номер ее сотового телефона поступил звонок от ФИО2, которая пояснила, что когда она (ФИО2) вышла на работу в киоск, то увидела, что рольставни вскрыты, и торговое окно открыто. Примерно через 10 минут она была уже возле киоска. Когда она подъехала к киоску, то увидела, что часть рольставни оторвана, торговое окно открыто, также между холодильником и стеной киоска лежал выдвижной ящик, в котором они хранили мелочь, также в этом ящике они хранили ключи от рольставней и уличного холодильника «Кока-кола», но их на месте не было. Входная дверь была заперта, так как человеку, который залез в киоск, внутренний замок не удалось открыть. Открыв входную дверь совместно с сотрудниками полиции они зашли в киоск и она увидела, что на полу валялись пачки сигарет разных марок, в холодильнике отсутствовал товар, а именно банки с пивом (т. 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 14 августа 2019 года она устроилась на должность продавца на работу в киоск №..., расположенный по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края, возле магазина «Красный Яр». Официально трудовой договор она не заключала, так как находилась на испытательном сроке. Отработала она всего четыре дня. Киоск принадлежит ФИО6 14 августа 2018 года она, ФИО3 и ФИО6 провели инвентаризацию, согласно которой недостачи не было. С 15.09.2019 она приступила к своей работе. 17 августа 2019 года с 15 часов 30 минут она работала в киоске одна, сменила ФИО6 Передача смены происходит путем пересчета денежных средств в кассе, данные ФИО6 фиксирует у себя записывает их на лист. 17 августа 2019 года окончив рабочий день, в 22 часа она пересчитала выручку, она составила 15990 рублей, а также около 600 рублей разменных монет. Выручку она сложила в полиэтиленовый пакет и убрала под морозильную камеру, так как ФИО3 не пришла из – за плохого самочувствия. ФИО3 была в этот день в киоске примерно в 20 часов она выдала ей товар со склада и сказала, что плохо себя чувствует и не придет к закрытию киоска. Также ФИО3 сказала ей чтобы деньги она спрятала в холодильник с мороженным. Она так и сделала. Разменные монеты остались в пластиковом лотке, на полке около сигарет. Перед закрытием киоска, она сначала закрыла холодильник «Кока-Кола», потом металлические рольставни, которые закрываются на ключ, а ключ остается в киоске. Закрыла киоск на навесной замок, а потом на внутренний, когда уходила никого около киоска она не видела. 18 августа 2019 года она приехала на работу к 08 часам 30 минутам и обнаружили, что рольставнь второй витрины, частично оторвана и лежит между киоском и холодильником «Кока-Кола», торговое окно открыто, а ящик, в котором хранились разменные монеты, лежит около холодильника «Кока-Кола». Она поняла, что произошла кража, и сразу же позвонила ФИО3 и сообщила ей. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. После осмотра, она, ФИО3 и ФИО6 прошли в киоск, при визуальном осмотре она увидела, что из киоска пропало пиво различного наименования, с полки, расположенной над входной дверью в киоск пропали сигареты различных марок. Также пропал шоколад различного наименования. Кроме того, над холодильником, в котором хранится пиво, висели пакеты, часть из них была похищена. Похищенное имущество, принадлежит ФИО6, ей материальный ущерб хищением не причинен (т. 1 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 17 на 18 августа 2019 года в утреннее время он находился во дворе одного из домов по ул. Кирова в г. Железногорске Красноярского края. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Мимо него проходил ранее знакомый ему ФИО9. У ФИО9 в руках было много пакетов со спиртным, табачными изделиями и шоколадом. ФИО9 предложил ему совместно распить спиртное, и он согласился. Спиртное ФИО9 начал доставать из пакетов, которые были у него с собой. ФИО9 достал пиво различных наименований. Также у ФИО9 с собой он видел сигареты различных наименований. Он и ФИО9 постояли некоторое время, выпили пиво и покурили сигареты. В процессе общения ФИО9 предложил ему взять с собой сигареты он согласился. ФИО9 передал ему пять пакетов с табачными изделиями, он попросил у ФИО9 денег на такси, ФИО9 передал ему деньги в сумме 200 рублей монетами. В последствии сигареты которые ему передал ФИО9 он раздал своим знакомым (т. 1 л.д. 114-116).

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО6 от 18.08.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов 17.08.2019 до 08 часов 30 минут 18.08.2019 совершило хищение, принадлежащего ей имущества с помещения ее киоска №... по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 24); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019 г., согласно которому зафиксирована общая обстановка в помещении киоска №... по ул. Крупская, 11 в г. Железногорске Красноярского края, в ходе которого зафиксирован след взлома рольставни, которой было оборудовано окно киоска, общий порядок в помещении нарушен (т. 1 л.д. 28-40);

- иными документами: свидетельством о постановке на учет в налоговый орган индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр, договором аренды (т. 1 л.д. 93-94, 97-108);

- актом инвентаризации за 18.08.2019, согласно которому был установлен перечень и сумма причиненного материального ущерба ФИО6 в результате хищения из киоска №... по ул. Крупской, 11: был похищен товар на общую сумму 37 243 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2019, согласно которому обвиняемый ФИО9 в присутствии своего защитника Юсупова А.С. указал на киоск №..., расположенный по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске и показал, что 18.08.2019 года в утреннее время он совершил хищение различного имущества из помещения указанного киоска (т. 1 л.д.230-236). Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, протокол данного следственного действия отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний при его составлении от обвиняемого и его защитника не имелось; 

- протоколом явки с повинной от 20 августа 2019 года, из которого следует, что ФИО9 добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия, признается в том, что 18.08.2019 он под влиянием состояния опьянения решил вскрыть витрину продуктового киоска, он проник в киоск, похитил различные сигареты, пиво в бутылках и банках, другие продукты питания, после чего с места преступления скрылся (т. 1 л.д. 123) Учитывая, что органам предварительного расследования не было достоверно известно о совершении хищения именно ФИО9 ФИО1, преступление совершено в условиях неочевидности, суд полагает возможным признать данное заявление как явку с повинной, поскольку оно соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и принимает в качестве доказательства вины ФИО9 в преступлении.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей стабильны, последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО9, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний, которые согласуются с материалами дела и являются непротиворечивыми. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно, что 18 августа 2019 года в утреннее время ФИО9 находился на улице возле торгового киоска, расположенного по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, когда у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного киоска, реализуя который, находясь по вышеуказанному адресу 18 августа 2019 года в утреннее время ФИО9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, найденного им напильника повредил рольставни, которыми оборудованы окна киоска, затем приложив физическое усилие, руками выдавил створку окна, через которое незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно: 16 пачек сигарет «Кэмел» стоимостью 146,86 рублей за 1 пачку, а всего 2349,76 рублей; 10 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 114,53 рубля за 1 пачку, а всего 1145,30 рублей; 20 пачек сигарет «Филлип Морис» и «Оптима» стоимостью 88,33 рубля за 1 пачку, а всего 1766,60 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 166,51 рублей за 1 пачку, а всего 1665,10 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 127,04 рублей за 1 пачку, а всего 1270,40 рублей; 10 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 89,30 рублей за 1 пачку, а всего 893 рубля; 4 пачки сигарет «ЛМ» стоимостью 116,17 рублей за 1 пачку, а всего 464,68 рубля; 14 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 110,80 рублей за 1 пачку, а всего 1551,20 рубль; 18 пачек «Бонд» стоимостью 95,98 рублей за 1 пачку, а всего 1727,64 рублей; 15 пачек сигарет «Некст» стоимостью 67,88 рублей за 1 пачку, а всего 1018,20 рублей; 13 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 133,04 рубля за 1 пачку, а всего 1729,52 рублей; 17 пачек «Винстон» стоимостью 127,09 рублей за 1 пачку, а всего 2160,53 рублей; 20 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 105,07 рублей за 1 пачку, а всего 2101,40 рубль, 30 пачек сигарет «Бонд» стоимость 110,80 рублей за 1 пачку, а всего 3324 рубля; 8 пачек сигарет «Некст» стоимостью 91,58 рубль за 1 пачку, а всего 732,64 рубля; 30 пачек «Максим» стоимостью 83,34 рубля за 1 пачку, а всего 2500,20 рублей; 10 пачек «Филлип Морис» стоимостью 91,67 рубль за 1 пачку, а всего 916,70 рублей; 10 пачек «Винстон блю» стоимостью 127,04 рублей за 1 пачку, а всего 1270,40 рублей; 10 пачек сигарет «Гламур» стоимостью 146,86 рублей за 1 пачку, а всего 1468,60 рублей; плитку шоколада «Люкс» стоимостью 52,30 рубля; 2 плитки шоколада «Киндер» стоимостью одной плитки 65 рублей, а всего 130 рублей; 3 плитки шоколада «Киндер» стоимостью одной плитки 38 рублей, а всего 114 рублей; 4 плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью одной плитки 57 рублей, а всего 228 рублей; 3 плитки шоколада «Диво» стоимостью одной плитки 16 рублей, а всего 48 рублей; 2 плитки шоколада «Алёнка» стоимостью одной плитки 46 рублей, а всего 92 рубля; 8 плиток шоколада «Альпен Голд» стоимостью одной плитки 43 рубля, а всего 344 рубля; 4 плитки шоколада «Алёнка» стоимостью одной плитки 50 рублей, а всего 200 рублей; 4 плитки шоколада «Вдохновение» стоимостью одной плитки 59 рублей, а всего 236 рублей; 9 цветных пакетов с ручками стоимостью одного пакета 18,50 рублей, а всего 166,50 рублей; 20 зажигалок «Крикет» стоимостью одной зажигалки 19,10 рублей, а всего 382 рубля; 45 цветных зажигалок стоимостью одной зажигалки 20 рублей, а всего 900 рублей; 6 банок пива «Охота» стоимостью одной банки 45,90 рублей, а всего 275,40 рублей; 6 банок пива «Балтика № 7» стоимостью одной банки 52,22 рубля, а всего 313,32 рублей; 6 банок пива «Балтика №3» стоимостью одной банки 42,10 рубля, а всего 252,60 рубля; 5 банок пива «Балтика №9» стоимостью одной банки 50,27 рублей, а всего 251,35 рубль; 6 банок пива «Карлсберг» стоимостью одной банки 48,97 рублей, а всего 293,82 рубля; 5 банок пива «Жатецкий Гусь» стоимостью одной банки 53,71 рубля, а всего 268,55 рублей; 8 банок пива «Бессер» стоимостью одной банки 49,60 рублей, а всего 396,80 рублей; 8 банок пива «Куллер» стоимостью одной банки 40,27 рублей, а всего 322,16 рубля; 7 банок пива «Рижское» стоимостью одной банки 33,78 рубля, а всего 236,46 рублей; 7 банок пива «Рижское» стоимостью одной банки 33,78 рубля, а всего 236,46 рублей; 7 банок пива «Куллер» стоимостью одной банки 40,27 рублей, а всего 281,89 рубль; 8 банок пива «Гараж» стоимостью одной банки 64,49 рубля, а всего 515,92 рублей; монеты на общую сумму 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 37243 рубля 40 копеек.

При определении значительности ущерба, причиненного ФИО6 в результате данного преступления, суд учитывает её имущественное положение, доход в размере около 15000- 17000 руб., необходимость несения жилищно-коммунальных расходов, с учетом мнения самой потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, и полагает доказанным, что сумма в размере 37243,40 руб. является для неё значительной. 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по факту от 30.06.2019 г. - по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по факту хищения имущества ФИО6 18.08.2019 г. - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно заключениям эксперта №.../с от 17.09.2019 и 5158/с от 30.10.2019 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО9 и обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период судебного разбирательства, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества, в размере 54000 руб. (т. 1 л.д. 111).

Подсудимый ФИО9 исковые требования признал. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что похищенное имущество было частично возвращено потерпевшей, из искового заявления невозможно установить стоимость какого именно имущества на сумму 54000 руб. просит взыскать потерпевшая, несмотря на неоднократные вызовы и принимаемые судом меры к ее явке, в судебное заседание потерпевшая не явилась, вследствие чего достоверно установить размер причиненного ей материального ущерба, стоимость которого подлежит возмещению подсудимым ФИО9 не представляется возможным без проведения дополнительных расчетов.

Разрешение вопроса, касающегося размера удовлетворения исковых требований в данном случае, не влияет в целом на квалификацию действий подсудимого ФИО9, поскольку стоимость похищенного имущества он не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск потерпевшей ФИО6 без рассмотрения, разъяснив ей право обращения в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства в части касающейся требований о возмещении размера материального ущерба, причиненного преступлением.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО9 преступления, обстоятельства совершения каждого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (по всем приговорам в совокупности, по которым судимость не погашена), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен 

<

данные изъяты>, имеет 2-х малолетних детей, один из которых проживает с ним, в отношении второго ребенка оказывает помощь в содержании и воспитании, не женат, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО9 совершил вышеуказанные преступления в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 20.08.2015 и освобождения из мест лишения свободы (19.03.2019). 

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельства, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2-х малолетних детей по каждому факту преступлений, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту хищения имущества ФИО6, поскольку в ходе проверки показаний он добровольно рассказал о совершенном преступлении, что позволило установить обстоятельства преступления, добровольно выдал часть похищенного, частично возместив материальный ущерб; состояние его здоровья по каждому преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ определяется как рецидив, по каждому преступлению.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления по факту хищения имущества ФИО6, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО9 при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9 по данному преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, степень которого юридического значения не имеет, поскольку суд полагает, что именно состояние опьянения, вызванное алкоголизацией в день совершения преступления, непосредственно повлияло на поведение подсудимого, снизило способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм и правил поведения, и обусловило совершение им данного преступления, подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании и подсудимый ФИО9, пояснив, что в трезвом состоянии он не совершил бы данное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено. 

Преступления, совершенные ФИО9 относятся к категории небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, не усматривает.

Ввиду наличия в действиях ФИО9 отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, по каждому преступлению.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ (по каждому преступлению), поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО9 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, по каждому преступлению и полагает возможным по каждому преступлению назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений и наличии смягчающих обстоятельств назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО9

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельствах их совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо обязательных или исправительных, принудительных работ, без назначения дополнительного наказания по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО9 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО9 положений ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО9 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 175 УК РФ (по факту от 30.06.2019) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с 20.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 к ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ФИО6 ее право обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- 14 пачек сигарет, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева