Дело № 2-192/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000145-08

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Задонский районный суд Липецкой к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2356006057 (10552970587) от 28.01.2021 г. заключенному между «Хоум Кредит энд Финанс Банк ( ООО) и ФИО2, в размере 59 520 рублей 80 коп. по состоянию на 11.02.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что 28.01.2021 г. между «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор 

<

***> (10552970587). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 122760 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26.06.2024 г. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик не исполнял свои обязательства. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 59520 рублей 80 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком не погашена. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 59520 рублей 80 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО12 – ФИО1, ФИО3

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 28.01.2021 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) был заключен кредитный договор 

<

***> (10552970587) По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 127760 рублей. 

Из выписки по счету RUR№ с 28.01.2021 по 11.02.2025 года усматривается, что ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 122760 руб.

В соответствии с п.6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа 2483 рубля 45 коп. 

Согласно п. 12 договора кредитования неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Из материалов дела также следует, что по условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. 

Судом установлено, что согласно соглашения о передаче (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26.06.2024 ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита заемщик полностью ознакомлен, договор кредитования подписан собственноручно заемщиком ФИО2

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59520 рублей 80 коп. из которых – 383 рубля 98 коп. просроченные проценты, - 59136 рублей 82 коп просроченная ссудная задолженность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО8 от 11 марта 2025 года наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 являются: сын – ФИО3 отец – ФИО1, наследственное имущество состоит из: автомобиля ТОЙОТА КОРОЛА стоимость автомобиля составляет 734 000 рублей, денежные средства на счетах в банках. 

Сведений о том, что в настоящее время наследники ФИО2 погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору №2356006057 (10552970587) у суда не имеется. 

Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. 

Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается. 

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, что подтверждается материалами наследственного дела.

Учитывая представленные по делу доказательства, а также вышеуказанные положения закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 59 520 рублей 80 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №), ФИО3 ( паспорт № в солидарном порядке в пользу ПАО « Совкомбанк»( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №2356006057 (10552970587) от 28.01.2021 г.. заключенному между « Хоум Кредит энд Финанс Банк ( ООО) и ФИО15, в размере 59 520. 8 рублей по состоянию на 11.02.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО16, умершего № г.

Ответчик(и) вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком( ами) в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь