Дело № 1-222/2019

№ 11901320019340401

УИД 42RS0035-01-2019-001345-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 26 августа 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Пермяковой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Андреева В.Н.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча,

родившегося 

<

данные изъяты> года в гор Павлодар, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего директором ООО «КРУИС», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> состоящий в должности заместителя директора по перевозкам и техническим вопросам Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия 

<

адрес> (далее – Таштагольское ГПАТП 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> на основании приказа от 

<

данные изъяты>к о переводе работника на другую работу и дополнительного соглашения от 

<

данные изъяты> к трудовому договору от 

<

данные изъяты>, заключенному между Таштагольским ГПАТП 

<

адрес> и ФИО1, являясь лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в Таштагольском ГПАТП 

<

адрес> согласно своей должностной инструкции, утвержденной Директором Таштагольского ГПАТП 

<

адрес>, а именно в части исполнения обязанностей по руководству деятельности службы перевозок, определению ее функций и задач, координации работы службы в части оперативного управления движением автобусов на городских, пригородных, междугородных маршрутов, организации и контролю деятельности предприятия в соответствии с заключенными договорами безвозмездного пользования подвижного состава, контролю ведения учета подвижного состава, находящегося в безвозмездном пользовании и в хозяйственном ведении предприятия, контролю получения (приемки), страхования по ОСАГО и 

<

данные изъяты> нового подвижного состава, контролю своевременности страхования имущества, находящегося на балансе предприятия, от страховых случаев, обеспечению своевременного составления установленной отчетности, с правом подписания и визирования документов в пределах своей компетенции, представления предприятия во взаимодействиях с физическими и юридическими лицами по вопросам, отнесенным к его компетенции и в пределах этой компетенции, будучи включенным в список подотчетных лиц Таштагольского ГПАТП 

<

адрес> на основании приказа директора Таштагольского ГПАТП 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, которым денежные средства могут выдаваться под отчет на любые цели, связанные с деятельностью организации и должны тратиться исключительно на те цели, на которые они были выданы, имея полномочия заключать и расторгать договоры ОСАГО подвижного состава Таштагольского ГПАТП 

<

адрес>, в связи с этим вносить, вверенные ему в подотчет денежные средства Таштагольского ГПАТП 

<

адрес>, в счет оплаты услуг страхования, внесения на счет Таштагольского ГПАТП 

<

адрес> возврата части страховых премий, при расторжении указанных договоров, используя свое служебное положение путем присвоения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Таштагольскому ГПАТП 

<

адрес> в сумме 21 786 рублей 64 копейки, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 

<

данные изъяты> с целью хищения путем присвоения чужого имущества - (денежных средств, принадлежащих Таштагольскому ГПАТП 

<

адрес>, ранее вверенных ФИО1 по расходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>, и внесенных ФИО2 

<

данные изъяты> счет оплаты по договорам ОСАГО транспортных средств Таштагольского ГПАТП 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а именно по полисам 

<

данные изъяты>, находясь в помещении СПАО «Ингосстрах», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> заведомо зная, что расторжение влечет последствия в виде возврата части страховой премии за неистекший период страхования, умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно указал в заявлениях о досрочном прекращении договоров страхования для зачисления возврата страховой премии номер счета 

<

данные изъяты>, открытого на его имя в офисе 

<

данные изъяты> Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты>, на который согласно платежного поручения 

<

данные изъяты>, СПАО «Ингосстрах», в качестве возврата части страховой премии за неистекший период страхования 

<

данные изъяты> зачислены денежные средства в сумме 21 786 рублей 64 копейки, которые ФИО1 в Таштагольское ГПАТП 

<

адрес> не возвратил, а обратил их в свою пользу, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, а именно частично погасил задолженность в указанной сумме по кредиту перед ПАО Сбербанк, чем причинил Таштагольскому ГПАТП 

<

адрес> ущерб на общую сумму 21 786 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать 

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1, следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 8281 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ в отноше6нии ФИО1 хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Толстов