Дело №5-127/2018 ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении (далее по тексту - КоАП РФ)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес> (зарегистрирован по 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 20 и ДД.ММ.ГГГГг., по ст. 7.17 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штрафы не оплачены). 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела МВД России по г. Канашу поступили рапорта полицейских взвода полиции ОВО по г.Канашу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Б. и С., из которых следует, что во время несения дежурства около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ из ПЦО ОВО по г.Канашу получили сообщение, что сработала тревожная сигнализация ночного клуба «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу через одну минуту, их встретил охранник клуба А., который, указав на ранее незнакомого им ФИО1, сообщил, что он устроил скандал, размахивался руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Тогда сотрудники ОВО попросили ФИО1 прекратить свои противоправные действия и успокоиться, но на эти их требования ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивался руками, хватался за форменную одежду, пытаясь учинить с ними драку, при этом публично выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, плевался на них. Тогда они, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 18, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» применили в отношении него физическую силу в виде приема «загиб руки за спину», а также электрошоковое устройство и наручники, посадили его в служебную автомашину и доставили в отдел МВД России по г.Канашу.

По результатам проверки данного сообщения УУП Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. наряд ОВО по г.Канашу в составе прапорщика полиции Б. и старшего сержанта полиции С. получили сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация ночного клуба «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>А). Прибыв на место в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. их встретил охранник клуба «

<

данные изъяты>» А. и указал на ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения устроил с ним скандал, громко выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Сотрудники ОВО представившись, потребовали, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Но он не отреагировал на их требования, продолжал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников ОВО Б. и С., отталкивал их от себя, пытался учинить с ним драку, публично выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, плевался на них. Тогда Б. и С. предупредили ФИО1 о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, предоставив ему достаточно времени для выполнения их законных требований, но тот на их неоднократные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 19 и 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» в отношении него была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства: наручники и электрошокер, после чего доставили в дежурную часть ОМВД России по г.Канашу для разбирательства. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину свою в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ у него возник скандал с охранником ночного клуба «

<

данные изъяты>» А., который, несмотря на то, что они были знакомы (ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы), отказался пускать его клуб по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (он, действительно до этого с друзьями употреблял спиртные напитки) и вызвал сотрудников полиции. Те также вынудили его на скандал, так как, по отношению к нему, находящемуся в наручниках, беспричинно применяли электрошокер. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и сопряженное неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо признательных его пояснений, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждаются вышеизложенными рапортами полицейских взвода полиции ОВО по г.Канашу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Б. и С. 

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, они признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе «Жара» в присутствии других граждан, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, своим агрессивным поведением мешал нормальной деятельности ночного клуба, отдыху посетителей. При этом он на законные требования охранника клуба, а затем и сотрудников полиции, которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (были в форменной одежде, представились сотрудниками полиции) прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение их законным требованиям.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа по которым не отбыл, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а отягчающим ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания - с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.7., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания - с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья