Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТДВ о взыскании задолженности по счету кредитной карты, как к наследнику умершего должника, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ ТДВ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ГВВ по наследственному делу № выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ТНИ на 

<

адрес>, на денежные средства, с причитающимися процентами и правом на компенсации, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в подразделении № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, в подразделении № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ТДВ о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ТНИ был заключен договор № кредитной карты «Visa Classic» № с лимитом кредита 20 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев, с возможностью неоднократной пролонгации; с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом — 50 дней; процентной ставкой по кредиту -19%. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия договора оговорены сторонами в заявлении на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифах Банка и памятке держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с информацией о полной стоимости кредита. 

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Держатель карты был ознакомлен, что Договор размешен на web-сайте ПАО «Сбербанк России» и в подразделениях Сбербанка России, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ТНИ умерла, наследником принявшим наследство является сын ТДВ

Банк просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ТДВ, как с наследника умершего заемщика, задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic» № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., предварительно направив ответчику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТДВ в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что в настоящее время занимается отчуждением квартиры, полученной по наследству после смерти матери, часть вырученных средств пойдет на погашение спорной задолженности, и на возмещение Банку судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 420, 428, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ТДВ в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Сбербанка России «Visa Classic» № (договор № № ) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.