Дело №1-35/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 20 февраля 2020 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранова Ю.М., предоставившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, около 02 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртного, увидев у Потерпевший №1 полимерный пакет с денежными средствами, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после выпитого спиртного уснул, тайно, из корыстных побуждений, из ящика тумбы, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, похитила пакет с деньгами в сумме 525 350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объёмом обвинения по инкриминируемому ей преступлению и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердила, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Её защитник адвокат Баранов Ю.М., поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявили, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая желание подсудимой и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, и потерпевшего, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимой доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, а так же личность подсудимой, которая судимостей не имеет (л.д.84-85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 90,91), хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей – С., дд.мм.гггг рождения (л.д.96), Ю., дд.мм.гггг рождения (л.д.97).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд так же относит полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном.

Кроме того судом учитывается, что преступные действия подсудимой не привели к наступлению тяжких последствий, поскольку похищенное, своевременно было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено владельцу, а так же заявление потерпевшего, который в судебном заседании высказался, что не желает какого либо наказания подсудимой. 

Суд не находит в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ.

С учётом того, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, при указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без учёта её изоляции от общества, считая возможным применить ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, определив ей наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на неё определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1: денежные средства в сумме 525 350 рублей и полимерный пакет – после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.