Дело № 1-175/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 года г. Гуково, Ростовской области 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.О.,

защитника Шульца И.А., 

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 18 мая 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований статьи 10 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом из лекарственного препарата с использованием 

<

данные изъяты>, изготовила для личного употребления без цели сбыта пригодный к употреблению наркотический раствор, часть которого употребила лично. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила до 18 часов 20 минут 19.05.2017 наркотическое средство в двух медицинских шприцах и пластиковом флаконе, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19.05.2017 в помещении летней кухни по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № 545 от 19.06.2017 вышеуказанные жидкости оранжевого цвета, находившиеся в двух медицинских шприцах и пластиковом флаконе, содержат в своем составе дезоморфин, и являются наркотическими средствами, именуемыми смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухие остатки жидкости, составляют 0,028г, 0,031 г. и 0,078 г, а всего 0,137г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранила по месту своего жительства наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, общей постоянной массой 0,137 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым определен значительный размер для данного вида наркотического средства- дезоморфин, в количестве более 0,05 граммов. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. 

Государственный обвинитель Павлов К.О. согласился с ходатайством подсудимой ФИО2 

Защитник подсудимой Шульц И.А. также просил суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив, что она консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций подсудимой со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ей понятна, она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду 18 мая 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учитываются также и сведения о личности подсудимой: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по эпизоду 18 мая 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок - шесть месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняющую приговор, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковых бутылки, три металлических миски, два стеклянных флакона, две стеклянных рюмки, четыре медицинских шприца, три полимерных флакона, наркотическое средство- смесь, содержащая дезоморфин с постоянной массой сухого остатка 0,052 г, хранящиеся 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева