Дело № 2-1211/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., 

при секретаре Гильвановой Л.Ф., 

с участием представителя истца - В.Ю.Ю.., представителя ответчика Г.Л.Р.. - С.М.Б.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Нефтекамский психоневрологический интернат к Г.Л.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного учреждению., в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Нефтекамский психоневрологический интернат ( далее по тексту - Нефтекамский ПНИ) обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Г.Л.Р.., в котором указал следующее.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 24.03.2016 г. суд обязал Нефтекамский ПНИ восстановить В.А.К.. в должности медицинской сестры с 18.02.2016 г. и выплатить ей среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда. 

В дальнейшем 21.07.2016 г. В.А.К. обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением Нефтекамского городского суда РБ от 15.08.2016 г. требования В.А.К.. удовлетворены частично в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В связи со взысканием средств из бюджета Республики Башкортостан в сумме 

<

данные изъяты> руб. была создана комиссия по проведению служебного расследования с целью выявления виновных лиц. 

Комиссия пришла к выводу, что виновной в причинении ущерба финансовым средствам интерната в указанном размере является - Г.Л.Р., исполняющая в указанный период времени обязанности директора, которая не приняла мер по урегулированию конфликта в ходе судебного разбирательства. 

Г.Л.Р.., в настоящий момент не работает в Нефтекамском ПНИ. 

Названному виновному лицу направлена претензия о необходимости добровольного погашения суммы, срок был определен до 20 марта 2017 г. 

В добровольном порядке Г.Л.Р.. задолженность не погасила. 

В иске ПНИ ссылается на Постановление Правительства РБ от 12.08.2008 г. № 280 «О взаимодействии органов исполнительной власти Республики Башкортостан и находящихся в их ведении казенных учреждений, а также бюджетных и автономных учреждений, в отношении которых они осуществляют функции и полномочия учредителя, по вопросу правового обеспечения интересов Республики Башкортостан при рассмотрении судебных дел и организации исполнения судебных актов», в соответствии с которым подведомственные Министерству труда и социальной защиты населения РБ организации в случае взыскания средств бюджета Республики Башкортостан в судебном порядке и отказа установленными виновными лицами добровольно возместить ущерб должны обратиться в судебные органы для принудительного возмещения данного ущерба; ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. 

Нефтекамский ПНИ просит взыскать с ответчицы в свою пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца по доверенности от 10.01.2017 г. В.Ю.Ю.. заявленные требования поддержала и суду пояснила, что причиненный учреждению материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. ( сумма судебных расходов, взысканная с учреждения по определению Нефтекамского городского суда РБ) должен быть возмещен ответчиком. 

Ответчица Г.Л.Р.. на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела по существу. 

Направила суду возражения в письменном виде, в котором выразила свое несогласие с предъявленными к ней требованиями. 

Представитель ответчицы Г.Л.Р.. - С.М.Б.. по ордеру серии № № № от 07.06.17 г. исковые требования не признал, пояснил, что истец не доказал суду факт противоправного поведения ответчицы и причинения ею имущественного ущерба учреждению. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право, в том числе, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. 

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора ( работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возме5щает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

Трудовым договором или заключенным в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

Каждая из сторон трудового договора обязан доказать размер причиненного ей ущерба. 

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнением работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. 

Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

В соответствии с решением Нефтекакмского городского суда РБ от 24 марта 2016 г. по делу № № исковые требования В.А.К. к Нефтекамскому ПНИ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. 

В соответствии с определением Нефтекамского городского суда РБ от 15.08.2016 г. по делу № № ( №) заявление В.А.К. к Нефтекамскому ПНИ о взыскании судебных расходов удовлетворены частично; с ГБ стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Нефтекамский психоневрологический интернат в пользу В.А.К.. взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Акт служебной проверки в связи с оплатой сотруднице В.А.К.. судебных расходов согласно исполнительного листа № от 31.08.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. составлен 21.10.2016 г. 

Комиссия пришла к выводу, что виновным лицом, приведшим к ущербу для финансовых средств Нефтекамского ПНИ в размере 

<

данные изъяты> руб., явилась Г.Л.Р.., исполнявшая на тот момент должность директора, которая в судебном заседании не согласилась на заключение мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях. 

Судебные расходы оплачены Минфином РБ ( ГБСУСОССЗН «Нефтекамский ПНИ» в размере 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением № № от 09.11.2016 г. 

Уведомление от 09.03.2017 г. за № № направлено Г.Л.Р..

Согласно приказа от 14.03.2016 г. № № Г.Л.Р.. исполняла обязанности директора временно. 

Размер среднемесячной заработной платы Г.Л.Р.. за период с февраля 2016 г. по январь 2017 г. составлял 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с приказом № № от 30.01.2017 г. трудовые отношения между Нефтекамский ПНИ и Г.Л.Р. прекращены. 

Т.о., материалами дела подтверждается, что взыскиваемая истцом с ответчицы Г.Л.Р.. денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. представляет собой взысканные по рассмотренному Нефтекамским городским судом спору с участием Нефтекамского ПНИ судебные издержки, что свидетельствует об отсутствии факта утраты или повреждения имущества работодателя по смыслу ст. 238 ТК РФ. 

Оснований для применения по настоящему делу положений ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, не имеется, т.к. в силу п.3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется. 

Ссылка Нефтекамского ПНИ на постановление Правительства РБ от 12.08.2008 г. № № не состоятельна.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 72 Конституции Российской Федерации трудовое законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ. Согласно же ст. 233 ТК РФ регулирование вопроса материальной ответственности стороны трудового договора предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

При установленных в суде обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Нефтекамский психоневрологический интернат о возмещении материального ущерба, причиненного учреждению в размере 

<

данные изъяты> рублей с Г.Л.Р. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года в 16.00 час. 

Решение в законную силу не вступило

Судья И.Ф. Сафина