ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., при назна-чении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уго-ловного дела в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотрен-ного статьей 315 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с освобождением от наказания и снятия судимости на основании акта об амнистии - Пос-тановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 6 созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Оте-чественной войне 1941-1945 годов».

Не согласившись с указанным приговором суда, защитник ФИО1 - адвокат Стороженко Н.Н. подал на приговор апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынес-ший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, предс-тавлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затра-гивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление воз-ражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жало-бы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение требований статьи 389.7 УПК РФ, мировой судья не известил осужден-ного ФИО1 о поданной апелляционной жалобе, не разъяснил право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и не направил ему копии жалобы.

Согласно части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, пре-пятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что право и обязанность выпол-нения требований статьи 389.7 УПК РФ принадлежит суду первой инстанции, приняв-шему решение по делу, суд считает необходимым уголовное дело в отношении осужден-ного ФИО1 возвратить мировому судье, постановившему приговор, для совер-шения процессуальных действий, предусмотренных частью 4 статьи 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района города Ставрополя Лукиновой О.Г. для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 389.7 УПК РФ, с последующим наз-начением дела в Промышленный районный суд города Ставрополя, в соответствии с тре-бованиями статьи 389.8 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ