Дело № 1-52/2024 УИД66RS0034-01-2024-000148-17 КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 21.08.2024

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21.08.2024 приговор Красноуральского городского суда от 26.06.2024 в отношении ФИО8 ФИО17. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 26 июня 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

с участием государственных обвинителей Нефедовой Е.А., Ступиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8 ФИО18.,

защитников ФИО3 ФИО19., ФИО4 ФИО20.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселковой Л.П., секретаре судебного заседания Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего: 

<

...> с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 22.01.2019 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 26.03.2019 мировым судьей с/у № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.01.2019, окончательно назначено 03 года лишения свободы в ИК строгого режима. 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 16.11.2023 мировым судьей с/у № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 12.12.2023 мировым судьей с/у № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.11.2023, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ – задерживался с 15.11.2023 по 16.11.2023;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 года в период времени с 02:00 часов до 03:47 часов, ФИО8 ФИО23., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном в 1 микрорайоне гаражного массива по 

<

адрес> в г. Красноуральске, где после совместного употребления спиртного с ФИО5, имея корыстный умысел на хищение сотового телефона «Infinix НОТ 30i 8/128Gb Mirror Black», принадлежащего последнему стоимостью 

<

***> рублей 45 копеек, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, что за ним наблюдает потерпевший Потерпевший №1, схватился своей левой рукой за сотовый телефон «

<

данные изъяты>» который Потерпевший №1 держал в своей левой руке, и попытался выдернуть его из руки. Потерпевший №1 понимая противоправные действия ФИО8 ФИО28., с силой сжал рукой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», удерживая его. 

После этого ФИО8 ФИО24. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, левой рукой схватил Потерпевший №1 за левую руку, после чего стал загибать руку за спину последнего, при этом вывернул кисть левой руки Потерпевший №1 назад и правой рукой нанес удар в левое плечо Потерпевший №1, причинив иные насильственные действия и физическую боль последнему. 

В результате применения ФИО8 ФИО25 насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, причинения ему физической боли, последний ослабил удержание сотового телефона в левой руке, после чего ФИО8 ФИО26. вырвал из руки и открыто похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

***> рублей 45 копеек. Похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО8 ФИО27. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО8 ФИО29. указал, что вину по предъявленному обвинению п. г. ч. 2 ст. 1612 УК РФ не признает. Указал о совместном распитии спиртного с потерпевшим в гаражах по ул. 

<

адрес>. Видел у потерпевшего два сотовых телефона, когда тот спал, признает что из рук потерпевшего похитил сотовый телефон, который позднее выдал сотрудникам полиции. Оспаривает, что похищал сотовый телефон открыто для потерпевшего, физическую силу не применял. К показаниям потерпевшего относиться нормально, предполагает, что на него могли оказать давление в полиции. Указал, что больше преступления совершать не будет, принес извинения перед потерпевшим, просил не наказывать строго, назначить более мягкое наказание. 

<

данные изъяты> Явку с повинной писал, по предложению сотрудников полиции, однако был после употребления спиртного.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО8 ФИО30 (л.д. 128-131) показал, что место регистрации и место жительства у него отсутствует. Живет, где придется. Родственников и знакомых у него нет. Ночует в заброшенных зданиях на территории г. Красноуральска (заброшенные гаражи, постройки, какие-либо развалины). Не работает, проживает на пенсию 

<

данные изъяты> 13 000 рублей. 

<

данные изъяты>. 15.11.2023 около 02.00 часов он шел по 

<

адрес> в сторону гаражного массива. В данном гаражном массиве имеется заброшенный гараж, номера у гаража нет, документов на гараж у него нет, гараж расположен третий по счету от дороги с левой стороны, данный гараж ему подарил ФИО33, фамилию его не знает. Ворота гаража на замок не закрываются, всегда открыто. Проходя мимо магазинов «Красное и Белое» и «Магнит», расположенных по 

<

адрес>, он увидел ранее знакомого ему ФИО31 который сидел на ограждении около магазина «Магнит», пил пиво. Он подошел к ФИО32 и попросил у него сигареты, в этот момент он видел у него в руках сотовый телефон, без чехла, в корпусе темно синего цвета. Марку телефона он не знает, в телефонах не разбирается. Он спросил у ФИО39, что за телефон, тот ответил, что купил новый сотовый телефон. Он предложил ФИО35 пойти в гараж и выпить там пиво. ФИО34 согласился. Придя в гараж, они зашли в него, находясь в гараже, он и ФИО38 стали пить пиво, а именно 1 бутылку пива, объемом 1,5 л. на двоих. Выпив все пиво, они решили пойти на гору, для того чтобы поискать, где можно еще выпить алкоголь. Когда они распивали спиртное, то он видел, что у ФИО40 в руках есть сотовый телефон. Выйдя из гаража, то есть находясь в гаражном массиве по 

<

адрес>, решил похитить сотовый телефон у ФИО45 для того, чтобы в последующем пользоваться телефоном самому. Они с ФИО42 шли рядом, он шел с левой стороны от ФИО43, он видел, что сотовый телефон находится у ФИО37 в левой руке, он схватил ФИО46 за левую руку, одной своей рукой. Далее завернул его левую руку за спину, и из левой руки он отобрал сотовый телефон. Похитив сотовый телефон у ФИО44, он побежал в сторону горы по ул. 

<

адрес>. При этом ФИО36 кричал ему в след, что вызовет полицию, и просил, чтобы он вернул ему его сотовый телефон. Но он не остановился и побежал дальше. Когда он понял, что убежал от Потерпевший №1, он остановился и положил похищенный им сотовый телефон в левый внутренний карман куртки. После чего он просто ходил по городу с похищенным сотовым телефоном, так как идти некуда. Около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел для разбирательства. Он сразу понял, по какому поводу его остановили. В отделе полиции он собственноручно написал в протоколе явки с повинной, что совершил преступление, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, где у него в ходе досмотра из внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО41. Когда похищал сотовый телефон у Потерпевший №1, он понимал, что совершает преступление. В ходе допроса от сотрудников полиции он узнал, что телефон, который он похитил марки «

<

данные изъяты>». После того как он похитил телефон, и слышал, как Потерпевший №1 кричал ему в след, что вызовет полицию. Он испугался наказания и захотел вернуть ему телефон, не вернул, так как не нашел Потерпевший №1. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен. Телефон похитил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил телефон для себя, хотел оставить себе и пользоваться им.

Подсудимый ФИО8 ФИО47. подтвердил показания в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 137-138) ФИО8 ФИО48. пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему понятно. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся он сожалеет. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает полностью.

Подсудимый ФИО8 ФИО49. подтвердил правильность показаний, сообщил, что воровать больше не будет, в ходе допроса присутствовала защитник ФИО6 ФИО50.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО8 ФИО51. показал, что к ранее данным показаниям желает дополнить, что он действительно 15.11.2023 похитил сотовый телефон у Потерпевший №1, однако желает добавить, что он похитил его сотовый телефон, находясь в гараже, где они распивали спиртное. Когда он попросил Потерпевший №1 дать ему попользоваться его телефоном, он отказался и после этого он повернулся боком к нему и держал свой телефон в левой руке. После этого он решил похитить сотовый телефон Потерпевший №1 и взял его своей левой рукой, после чего он начал вырывать его телефон из руки и начал отводить его левую руку ему назад. Поясняет, что заведя его левую руку назад в сторону спины, он все еще держался за его телефон левой рукой, вырывая его. После чего он начал проворачивать телефон, чтобы его вырвать своей рукой, однако Потерпевший №1 его не отдавал, т.е. не разжимал свою руку. Также Потерпевший №1 говорил ему, чтобы тот отстал от него, однако он его не послушал и продолжал свои действия, после чего Потерпевший №1 начал разжимать свою ладонь и он также оттолкнул того правой рукой от себя. Его сотовый телефон оказался у него в левой руке, он убежал из гаража. После чего он пошел гулять по городу. Также может пояснить, что гуляя по городу, он встретил с утра свою знакомую, Свидетель №1, которой предложил купить у него телефон, похищенный у Потерпевший №1, сказав той, что его ему купила ФИО52. Свидетель №1 отказалась, у нее есть сотовый телефон, они разошлись и позже его задержали сотрудники полиции. В настоящий момент он также признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем. Добавил, что в ходе проведения экспертизы пояснял, что похитил сотовый телефон у Потерпевший №1, пока тот спал на полу в гараже, т.к. понимал, что уголовная ответственность за кражу меньше, чем за грабеж, поэтому он решил солгать. Похитил сотовый телефон тайно, однако, в настоящий момент, он, в связи с тем, что все осознал, поясняет обстоятельства, которые произошли в действительности. Ущерб он признает полностью, больше по данному факту ничего пояснить не смог (л.д. 143-144).

Подсудимый ФИО8 ФИО53. подтвердил правильность протокола, сообщил, что показания давал в присутствии защитника ФИО3 ФИО58.

Из показаний ФИО8 ФИО54. в качестве обвиняемого установлено, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, о содеянном сожалеет ущерб признает полностью. Показания, данные им ранее в ходе допросов, подтверждает полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать не желает. (л.д. 147-148)

Подсудимый ФИО8 ФИО55. подтвердил правильность показаний, указал о присутствии в ходе допроса адвоката ФИО3 ФИО57.

Виновность ФИО8 ФИО56 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО8 ФИО59. в хороших отношениях, поводов для оговора не имеет, ранее вместе работали. По обстоятельствам дела пояснил, что заработал денег, купил сотовый телефон в «Теле2», при этом у нее один телефон был уже. Затем купил в магазине пива 1,5 литра, пришел на гору по 

<

адрес>, где встретил ФИО8, с который пошли распивать спиртное в заброшенные гаражи. Подсудимый просил показать ему сотовый телефон, затем забрал телефон и убежал. ФИО8 телефон забрал силой, загибал его руку, толкнул в плечо. Так как не смог его догнать, кричал ему вслед, сказал, что вызовет сотрудников полиции. Он не откликнулся и убежал. На следующий день сотрудники полиции сообщили, что нашли сотовый телефон. Отрицает, что спал, когда ФИО8 совершал хищение. Претензий к подсудимому не имеет, не желает его наказывать, ранее работали вместе, отношения были хорошие.

Из показаний Потерпевший №1 на предварительном следствии установлено, что подрабатывает подсобным рабочим на стадионе «Юность», где зарабатывает от 25 000 – 30 000 рублей. 14.11.2023 в вечернее время примерно в 19.30 часов в салоне сотовой связи «Теле 2» (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>) в кредит приобрел сенсорный сотовый телефон марки «Infinix» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с 2 основными камерами и 1 вспышкой на задней поверхности сотового телефона, с 1 фронтальной камерой с лицевой стороны дисплея, объемом встроенной памяти на 128 гигабайт, с оперативной памятью 8 гигабайт. Телефон приобрел в кредит, общая сумма кредита составила 15 940 рублей 36 копеек. Сам телефон стоит 10 464 рубля 96 копеек. Кроме того может пояснить, что на телефон было наклеено защитное стекло, а также в него он вставил сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №. После покупки данного сотового телефона он направился в сторону магазина «Красное и Белое» (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>), где приобрел бутылку 1,5 литра пива. После познакомился возле магазина с молодыми людьми в количестве 4 человек, ФИО их он не знает, которые предложили ему распить с ними пиво. Он согласился и направился вместе с ними в сторону гаражного массива по 

<

адрес> гаражного массива по 

<

адрес> он распивал пиво с данными молодыми людьми примерно до 24.00 часов. Распив пиво, он направился в заброшенный гараж, который принадлежит его знакомому по имени ФИО129, расположенный там же в указанном ранее гаражном массиве. Доступ к гаражу у него имеется, так как ему разрешил находиться в нем Захар. После того, как он пришел в гараж, он там лег и уснул, проспав примерно полтора часа, т.е. до 01.30 часов 15.11.2023, проснулся и решил прогуляться. С собой у него была ранее приобретенная 1 бутылка объемом 1,5 литра пива. Дойдя до кирпичного ограждения возле магазина «Магнит», расположенного возле указанного ранее магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес>, сел на ограждение и начал распивать пиво. К нему подошел знакомый ФИО2, который попросил у него дать ему новый телефон, посмотреть. Он ответил отказом, после чего тот попросил у него дать ему выпить его пиво. После чего он решил уйти от ФИО8 ФИО61., однако тот пошел за ним. Дойдя до гаража ФИО73, он зашел в него и за ним следом также зашел в гараж ФИО8 ФИО71 которому он дал немного выпить пива. В ходе совместного распития пива, у него в левой руке находился сотовый телефон. ФИО8 ФИО60 еще раз попросил у него его сотовый телефон, после чего он встал с пола гаража и повернулся к нему левым боком, держа в ладони левой руки телефон. После этого ФИО8 ФИО70. встал с пола гаража и схватил своей рукой его сотовый телефон, при этом он сжал в ладони свой телефон крепче. Также он сказал ФИО8 ФИО64. «отвали от меня», но его это не остановило и тот начал загибать своей рукой, которой тот держался за телефон его кисть в правую сторону, при этом отводя его левую руку за спину. От данных действий ФИО8 ФИО62. он испытал болевые ощущения в левой кисти и левом плечевом суставе руки. После чего ФИО8 ФИО69. толкнул другой рукой его в левый плечевой сустав, при этом вырвав его телефон из его левой ладони. Когда тот его толкнул, то он ударился правой рукой об деревянную стену гаража, от чего также испытал физическую боль. После ФИО8 ФИО68 побежал из гаража в сторону магазина «Красное и Белое» (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>). Он побежал за ним, однако из-за хромоты на левую ногу не смог догнать. Когда пытался догнать ФИО8 ФИО66 то он ему кричал вслед «остановись, отдай телефон или вызову полицию», однако тот не остановился и не прекратил свои действия. После чего он решил позвонить в полицию и со второго своего телефона позвонил в полицию. В результате преступных действий ФИО8 ФИО67. ему причинен ущерб в размере 10464 рубля 96 копеек. Сим-карта, вставленная в телефон и защитное стекло для него материальной ценности не представляют, чехла не было. Желает, чтобы ФИО8 ФИО72 понес полную ответственность за совершенное им преступление, так как он его ранее угощал едой и спиртными напитками, а тот так поступил в отношении него (л.д. 77-79).

Дополнительно допрошенный потерпевшей сообщил, что покупка сотового телефона № произведена 14.11.2023 в торговой точке по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>. Полная розничная стоимость указанного сотового телефона составляет 11990 рублей 92 копейки, однако в данной справке указано, что он приобрел сотовый телефон по цене 

<

***> рублей 45 копеек по акции «Комбо». Согласно кредитному договору, стоимость 10464 рубля 96 копеек определяется не только из стоимости самого сотового телефона, но и из стоимости сим-карты, стоимости добровольного страхования имущества и стоимости защитного стекла. Для него материальную ценность представляет только сотовый телефон. Учитывая, что в настоящий момент ему представлена справка со стоимость приобретенного им телефона 

<

***> рублей 45 копеек, то ему в результате действий ФИО8 ФИО74. причиненный ущерб составляет 

<

***> рублей 45 копеек. Ущерб для него не является значительным, его разовые подработки в месяц 25000-30000 рублей. Дополняет, что после того, как ФИО8 ФИО75. завел ему левую руку назад и вывернул кисть левой руки, в которой находился его телефон, от чего он испытал физическую боль, а также толкнул его в левый плечевой сустав и он от толчка ФИО8 ФИО76. ударился об стенку гаража, от чего он также испытал боль. Он не обращался ни в какие медицинские учреждения, каких-либо следов от указанных действий ФИО8 ФИО77. на нем не осталось, и не было (л.д. 80-81).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал о необходимости проследовать к гаражу в гаражном массиве по 

<

адрес> в г. Красноуральске. Пояснил, что в данном гараже 15.11.2023 у него похитил принадлежащий ему сотовый телефон Infinix в корпусе темно-синего цвета ФИО8 ФИО78., который применил к нему насилие при хищении. Пройдя в гараж, Потерпевший №1 продемонстрировал, как он стоял в гараже относительно ФИО8 ФИО81., в левой руке он держал свой телефон. Далее Потерпевший №1 указал на место в гараже, на котором находился ФИО8 ФИО79 относительно него. После Потерпевший №1 попросил статиста ФИО11 встать на то место, где находился ФИО1 С.А., пояснив, что он отвернулся от ФИО8 ФИО128., так как тот начал настойчиво просить продемонстрировать его телефон, Потерпевший №1 не хотел его демонстрировать. Пояснил, что он все время держал телефон в левой руке. Далее Потерпевший №1 указал статисту, что необходимо схватить его левую руку левой рукой статиста, таким образом ФИО8 ФИО82. своей рукой взял его телефон и пытался вырвать его из ладони. Далее Потерпевший №1 указал статисту, что необходимо вывернуть его левую кисть путем скручивания назад, пояснив, что таким образом ФИО8 ФИО83. применил к нему физическую силу с целью хищения сотового телефона, от которой он испытал физическую боль. Далее ФИО8 ФИО127. своей правой рукой совершил толчковое движение в область его левого плечевого сустава, при этом вырвав из скрученной левой руки сотовый телефон. Потерпевший №1 указал на деревянную стену гаража, пояснив, что он после толчка ФИО8 ФИО80. ударился об угол данной стены, испытав при этом болевое ощущение в области правого плечевого сустава. Похитив его сотовый телефон, ФИО8 ФИО84. выбежал из гаража. Потерпевший №1 добавил, что он побежал за ФИО8 ФИО86. пытаясь остановить того и вернуть свой сотовый телефон, крича тому вслед требования вернуть телефон, однако ФИО8 ФИО85. не остановился и убежал. Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д. 82-93).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Допрошенный свидетелем ФИО11, участвующий в качестве статиста в ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшего, суду показал, что в ходе следственного действия по 

<

адрес> в гаражах потерпевший Потерпевший №1 добровольно, без оказания на него давления сообщил и демонстрировал обстоятельства хищения у него сотового телефона. Указал, что нападавший был для него очевиден и знаком, называя его ФИО. Потерпевший показывал на нем залом руки и выхват сотового телефона. Ранее с подсудимым и потерпевшим знаком не был.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 15.11.2023 года около 08.00-08.20 часов возле фонтана в парке у администрации г. Красноуральска встретила ФИО8 ФИО87, который сообщил, что хочет выпить, но денег нет. После чего тот достал из кармана своих штанов сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, с 2 камерами в левом верхнем углу и вспышкой. Пояснил, что данный телефон ему приобрела ФИО88, он его хочет продать, предложил ей выкупить у него данный сотовый телефон за 1300 рублей. Она отказалась (л.д. 124-125).

Суд доверяет показаниям ФИО8 ФИО89., данным в ходе предварительного расследования, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшего при даче им показаний в отношении подсудимого, не установлено. 

Показания подсудимого ФИО8 ФИО91. в ходе судебного следствия суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Показания ФИО8 ФИО90., данные им в ходе предварительного следствия и приведенные судом в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснений права не свидетельствовать против себя и права на участие защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него давления. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало. Напротив после оглашения ФИО8 ФИО126. достоверность показаний подтвердил.

Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимого ФИО8 ФИО92. подтверждается письменные материалами дела.

Из рапорта о/д ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску ФИО7 ФИО93 установлено о поступлении сообщения 15.11.2023 в 03.47 часов от Потерпевший №1, что по 

<

адрес> возле магазина «Красное и ФИО8 ФИО94 вырвал из рук телефон и убежал (л.д. 15).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО8 ФИО95, который 15.11.2023 около 02.00 часов по адресу ФИО9 в гаражном комплексе в районе котельной открыто без применения насилия похитил принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> общей стоимостью 10 464 рубля 96 копеек, причинив ему материальный ущерб (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок территории магазина «Магнит» (ул. 

<

адрес>, г. Красноуральск), с участием заявителя Потерпевший №1, который указал, что находился возле магазина «Магнит», где сидел на ограждении из кирпичей с новым телефоном. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин расположено ограждение из кирпичей, 

<

адрес>, справа от магазина «Магнит» расположено ограждение из кирпичей, на момент осмотра ничего не изъято. Со слов Потерпевший №1 на данном месте к нему подошел ФИО8 ФИО96 После чего они прошли в гаражи через дорогу. Объектом осмотра является участок территории в гаражном массиве «1 микрорайона» по 

<

адрес>, справа от котельной вдоль дороги по 

<

адрес>, отдельное здание металлическое. Со слов Потерпевший №1 в данном гараже ФИО8 ФИО97 похитил телефон. На месте осмотра проводилась фотофиксация (л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является гараж, расположенный в «1 микрорайоне» по 

<

адрес> в г. Красноуральске, оббитый металлом, на момент осмотра двери открыты, запирающее устройство отсутствует, на двери и косяке имеются дужки для навесного замка. Дверь гаража обрабатывалась дактилопорошком, следов не обнаружено. Справа от входа расположена открытая дверь в виде решетки, будка, доски, пустое полотнище. В ходе ОМП на фрагменте доски, лежащей на полу обнаружен и изъят след обуви на 1 отр. белой дактилопленки. На месте осмотра проводилась фотофиксация экспертом путем масштабной фотосъемки (л.д. 30-35).

Протоколом личного досмотра ФИО8 ФИО98., где досматриваемый ФИО8 ФИО99 заявил, что у него в левом внутреннем кармане куртки имеется сотовый телефон в корпусе темного цвета. Обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с внутреннего кармана куртки, четыре кабеля для подзарядки из наружного левого кармана куртки. На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов гражданин ФИО8 ФИО100. пояснил, что данный сотовый телефон похитил у мужчины по имени Потерпевший №1 (л.д. 24).

Протоколами осмотров предметов, объектом осмотра является: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Сотовый телефон с сенсорным дисплеем, на лицевой стороне сотового телефона наклеено защитное стекло на экран, сверху экрана имеется фронтальная камера. С правой грани сотового телефона имеется кнопка регулировки громкости, а также кнопка блокировки сотового телефона. На левой грани имеется лоток под сим-карту. С нижней грани сотового телефона имеется разъем для наушников, разъем для зарядного устройства и отверстия динамиков. Обратная сторона сотового телефона выполнена из стекла, в левом углу имеется надпись «Infinix», сверху в левом углу находятся 2 основные камеры и вспышка. Сотовый телефон имеет imei 1: №, imei 2: №, PSN: №. При открытии лотка под сим-карту внутри имеется сим-карта черного цвета, на которую нанесены следующие номера: №; №. (л.д. 58-61); след обуви на 1 отр. БДП, изъят с фрагмента доски в помещении гаража; 4 кабеля для подзарядки формата «Micro USB» (2 шт); «Туре-С» (2 шт); которые постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 62, 71).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении сотового телефона (л.д. 64).

Стоимость сотового телефона подтверждается справкой и составляет 5 276,45 рублей (л.д. 122).

Суд приходит к убеждению, что все принятые и оцененные судом доказательства являются относимыми и допустимыми по данному делу, а совокупность доказательств, принятых судом оценивается в качестве достоверных, достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО8 ФИО101. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО8 ФИО102., имея умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 схватился левой рукой за сотовый телефон «№», попытался выдернуть его из руки потерпевшего, который держал в левой руке телефон, понимая противоправные действия ФИО8 ФИО105., с силой сжал рукой свой сотовый телефон, таким образом его удерживая. После ФИО8 ФИО103. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, левой рукой схватил Потерпевший №1 за его левую руку, стал загибать руку потерпевшего за спину. Вывернув кисть левой руки Потерпевший №1 назад и правой рукой нанес удар в левое плечо Потерпевший №1, причинив иные насильственные действия и физическую боль последнему. Последний ослабил удержание сотового телефона в левой руке, после чего ФИО8 ФИО104. вырвал из руки и открыто похитил сотовый телефон.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ преступления, предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья». Судом берутся за основу показания потерпевшего, свидетеля ФИО11 (статиста), а также письменные доказательства.

Заключением комиссии экспертов № 1-0015-24 от 09.02.2024 ФИО8 ФИО106. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении последнего принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий, в судебных заседаниях (л.д. 41-44).

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из следующего: ФИО8 ФИО107. социально устойчивых связей не имеет, имеет 3 группу инвалидности, состоит на медицинских учетах.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против чужой собственности, относящееся к категории тяжкого преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО8 ФИО108. наказание суд учитывает – признание вины в ходе следствия, а также фактическое признание хищения в ходе судебного следствия; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

ФИО8 ФИО110. до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, в которой сообщил о том, что забрал у потерпевшего сотовый телефон, вывернув его руку. Таким образом, ФИО8 ФИО109. добровольно сообщил о совершенном преступлении, что подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, расценивая в качестве такового выдачу ФИО8 ФИО111. похищенного имущества сотрудникам полиции, с последующим возвращением потерпевшему, а также принесение извинений перед потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.01.2019, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в этой связи наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено каким образом это состояние при изложенных судом фактических обстоятельствах дела повлияло на его поведение. Так, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО8 ФИО112. не содержат сведений, подтверждающих влияние алкогольного опьянения последнего на формирование у него умысла совершить инкриминируемое деяние. Указание в предъявленном обвинении о нахождении последнего при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется. Судом не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства и вид рецидива преступлений исключают применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, принимая во внимание данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО8 ФИО113 установлено наличие рецидива, и ранее последний отбывал наказание в виде лишения свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 ФИО114., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В связи с назначением ФИО8 ФИО115. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В настоящее время ФИО8 ФИО116. отбывает наказание по приговору от 12.12.2023, в этой связи окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитникам ФИО3 ФИО117 и ФИО6 ФИО118., участвовавшим в деле по назначению следователя, составил в общем размере 5 678,70 рублей (1892,90+3785,80).

Подсудимый ФИО8 ФИО119. не отказывался от услуг защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным лицом, потому оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно сотовый телефон Infinix Hot 30 i 8/128 Gb«Mirror Black» - оставить потерпевшему; 4 провода зарядного устройства – вернуть ФИО8 ФИО120. либо лицу назначенному им самим; конверт со следом обуви на 1 отр БДП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО121 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 12.12.2023, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 ФИО122. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО8 ФИО123. с 26.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 15.11.2023 по 16.11.2023 (в порядке ст. 91 УК РФ), с 16.11.2023 по 25.06.2024 (отбытое наказание по приговору от 12.12.2023) в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО8 ФИО124 о процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 5 678,70 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>» - оставить потерпевшему; 4 провода зарядного устройства – вернуть ФИО8 ФИО125. либо лицу назначенному им самим; конверт со следом обуви на 1 отр БДП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева