Дело № 2-1467/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001915-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «АСВ» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по (дату договора цессии) в размере 207 748,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 277, 74 руб.

Исковые требования ООО "АСВ" мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№. ООО МФК «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер в государственном реестре микрофинансовых организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. Между ответчиком и ООО МФК «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общество http://

<

данные изъяты>/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «

<

данные изъяты>» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований). Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. В связи с выше изложенным, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет 207 748,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по (дата договора цессии), из которых: сумма задолженности по основному долгу - 50 000 руб., сумма задолженности по процентам - 157 748,3 руб. (л.д. 6-7 – исковые требования).

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. От ответчика поступило заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №67 мировым судьей судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области на основании заявления взыскателя ООО Агентство Судебного Взыскания о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 (л.д.31).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, деятельность ООО МФК «

<

данные изъяты>» осуществлялась в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Основной деятельностью взыскателя ООО МФК «

<

данные изъяты>» является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://

<

данные изъяты>/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «

<

данные изъяты>» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 50 000,00 руб. Договор действует с момента передачи денежных средств. Момент предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или международной платежной системы денежных переводов «

<

данные изъяты>», либо через сервис «

<

данные изъяты>». Срок возврата займа 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка по договору составляет 686,35% годовых (л.д. 15-17). 

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в которых содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобрело право требования у ООО МФК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. О переходе права требования должник ФИО1 была уведомлена путем направления уведомлением в ее личный кабинет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 748,3 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 157 748,3 руб. (л.д.8).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Указанием Банка России от 18 декабря 2014 г. N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" было установлено, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения ПСК при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма, полная стоимость займа составляет 686,353% годовых. Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в материал дела документов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по заявлению ООО МФК «

<

данные изъяты>» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который на основании поданных возражений должника отменен (л.д. 54-55).

ООО «АСВ» обратилось в Каширский городской суд Московской области с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Представленное в материалы дела определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствует о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом также был пропущен срок исковой давности.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 277,74 руб. 

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика данных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска №2-1467/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: С.М. Зотова