дело № 1- 250/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 25 сентября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х., 

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Прохладненского района Антышева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.17г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, сорвав металлическим прутом душку с навесным замком на входной двери, незаконно проник в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, в котором проживал ПАА откуда тайно похитил из шифоньера, находящегося в комнате зала, мужскую футболку салатового цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужскую футболку коричневого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужские шорты светлого цвета в клетку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спортивные брюки серого цвета фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, джемпер серого цвета фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ПАА причинив ему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Антышевым А.Г., потерпевшим ПАА ходатайствовавшим о рассмотрении дела в его отсутствие, а также защитником Коковой Р.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в краже имущества ПАА при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1, суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1, деяния в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие его расследованию преступления, наличие у него заболевания диагнозом «дисгармоничность психического склада форме расстройства личности диссоциального типа», по поводу которого он состоит на учете и ранее проходил лечение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Приведенные выше в отношении ФИО1 обстоятельства, смягчающие ответственность, суд, учитывая его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, находит исключительными, позволяющими назначить ему наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного деяния, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, исправление подсудимого ФИО1 суд считает возможным только лишь в условиях изоляции от общества с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.З п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По провозглашению приговора ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джемпер серого цвета, брюки серого цвета, шорты, футболки, металлический лом вернуть по принадлежности потерпевшему ПАА. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева