Дело № 1- 93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Чистополь 11 апреля 2019 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., 

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 17 минут водитель ФИО1, имея при себе водительское удостоверение соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Казань-Оренбург в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 141 километре (140 км + 951,61м) со скоростью около 90 км/час, в светлое время суток, не учла дорожные условия, мокрого дорожного покрытия, ухудшающего сцепление шин с дорогой, при этом не учла особенности управляемого ей транспортного средства в указанных условиях, не выбрала такую скорость движения, которая обеспечивает безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемым ей автомобилем для выполнения требования правил, в результате чего при совершении маневра обгон, потеряла управление своим автомобилем, после чего выехала на встречную полосу движения, где совершила касательное столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, после чего совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>)» ФИО5 скончалась на месте, смерть её наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, проигнорировала требования действующих правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, выехала на полосу для встречного движения, при завершении маневра не справилась с управлением транспортного средства, после чего выехала на встречную полосу движения, где совершила касательное столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки №» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, после чего совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде причинения смерти ФИО5 ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, которая грубо нарушила правила дорожного движения, а именно: 

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортными средствами.»

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая вину в содеянном признала полностью, ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб, просила у него прощения, и он ее простил.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 с учетом того, что ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения морального вреда и материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № – оставить ФИО6, автомобиль марки 

<

данные изъяты>)» регистрационный знак №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № – хранящиеся на специальной стоянке АО БДД 

<

адрес>, возвратить соответственно ФИО1 и ФИО4, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № оставить Свидетель №1, CD диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья