1-132/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 06 июля 2017 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клюсова И. Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ефименко А. Г.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, пенсионера, 

<

данные изъяты> БУ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», проживающей 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в 

<

адрес> из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> неврологического кабинета БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 в нарушение Федеральных законов «О социальной защите инвалидов», «О государственной социальной помощи», постановления Правительства РФ от 28.11.2014 № 1273 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи», распоряжений Правительства РФ от 30.12.2014 № 2782-р и от 26.12.2015 № 2774-р, инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписке рецептов на них, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № 1175 от 20.12.2012, приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 785 от 14.12.2005 «О порядке отпуска лекарственных средств» и № 110 от 12.02.2007 «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания» путем обмана, с помощью доступа к системе «

<

данные изъяты>» и бесплатных льготных рецептов на лекарственные препараты решила похитить имущество Департамента здравоохранения ХМАО – Югры.

С этой целью дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 на компьютере изготовила и удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. два рецепта серии № на имя Н.А. на получение 6 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и рецепт серии № на имя О.С. на получение 2 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>».

дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 по предъявлении рецептов на имя Н.А. и О.С. получила 6 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 2 672 руб. 45 коп. за упаковку и 2 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 17 796 руб. 46 коп. за упаковку.

Продолжая реализацию преступного умысла, дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

адрес>» ФИО2 на компьютере изготовила и удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. три рецепта: серии № на имя Т.А. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя О.С. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя Р.П. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>

дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 по предъявлении рецептов на имя Т.А. О.С. Р.П. получила 3 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 17 796 руб. 46 коп. за упаковку.

дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты> ФИО2 на компьютере изготовила, удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. рецепт серии № на имя О.С. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и в этот же день с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» по предъявлении рецепта на имя О.С. получила 1 упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 17 443 руб. 57 коп.

дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 на компьютере изготовила и удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. рецепт серии № на имя В.К. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>

дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 по предъявлении рецепта на имя В.К. получила 1 упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 17 443 руб. 57 коп.

дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 на компьютере изготовила и удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. рецепт серии № на имя ФИО2 на получение 2 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>».

дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 по предъявлении рецепта на имя ФИО2 получила 2 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты> по цене 943 руб. 25 коп. за упаковку.

дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 на компьютере изготовила и удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. рецепт серии № на имя О.С. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>».

дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 по предъявлении рецепта на имя О.С. получила 1 упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 17 443 руб. 57 коп.

дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 на компьютере изготовила, удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. рецепт серии № на имя В.Л. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «Диспорт № 1» и в этот же день с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» по предъявлении рецепта на имя В.Л. получила 1 упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 15 828 руб. 19 коп.

дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> ФИО2 на компьютере изготовила, удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача Д.М. рецепт серии № на имя Т.Р. на получение 4 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и в этот же день с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» по предъявлении рецепта на имя Т.Р.. получила 4 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 1 289 руб. 91 коп. за упаковку. 

дата с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 на компьютере изготовила, удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача Д.М. рецепта: серии 

<

данные изъяты> на имя О.С. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя М.М. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя М.Е. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты> серии № на имя Е.В. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>

С дата по дата в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 по предъявлении рецептов на имя О.С. М.М. М.Е. Е.В. получила 4 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 15 828 руб. 19 коп. за упаковку.

дата с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты> ФИО2 на компьютере изготовила, удостоверила печатью врачебной комиссии, печатью и подписью от имени врача А.М. два рецепта: серии № на имя В.И. на получение 2 упаковок лекарственного препарата «№»; серии № на имя С.Б. на получение 2 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>».

С дата по дата в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 по предъявлении рецептов на имя В.И., С.Б. получила 2 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 1 289 руб. 91 коп. за упаковку.

дата с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в служебном кабинете № БУ 

<

данные изъяты>» ФИО2 на компьютере изготовила шесть рецептов: серии № на имя М.М.. на получение 2 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя Г.А. на получение 2 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя М.А.. на получение 2 упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя ФИО2 на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии № на имя Л.В. на получение 1 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>»; серии 7186 – 16 REG № на имя ФИО23 на получение 2 упаковок лекарственного препарата «Аторис №».

дата с 08:00 по 19:00 в 

<

адрес>, под предлогом оказания медицинской помощи в ОАО «Няганская аптека» ФИО1 по предъявлении рецептов на имя ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО23 получила 6 упаковок лекарственного препарата «Ксарелто №» по цене 1 287 руб. 22 коп. за упаковку, 2 упаковки лекарственного препарата «Вепрена №» по цене 2 406 руб. 69 коп. за упаковку, 2 упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» по цене 710 руб. за упаковку.

Похищенными лекарственными препаратами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Департаменту здравоохранения ХМАО – Югры в крупном размере материальный ущерб на сумму 262 651 руб. 14 коп. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала. 

При этом подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Участники не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО2 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО2 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные показания на предварительном следствии, имеет устойчивые социальные связи, семью, место работы, источники дохода и место жительства, добровольно возместила материальный ущерб от преступления, положительно характеризуется с места жительства, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за супругом, имеющим хроническое заболевание, является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,

в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, семьи, места работы, источников дохода и места жительства, хронического заболевания, положительную характеристику с места жительства, осуществление ухода за супругом, имеющим хроническое заболевание, отсутствие учета у нарколога и психиатра.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не выявлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 справедливого наказания в виде штрафа с учетом статьи 62 частей 1 и 5 УК РФ, не находя оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

С учетом статьи 15 части 6 Уголовного кодекса РФ, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: журналы врачебной комиссии, кадровое дело, должностная инструкция, медицинские карты, материалы служебной проверки, заявки – оставить в БУ 

<

данные изъяты>»; товарные накладные – оставить у Е.В.; рецепты – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от несения судебных расходов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: журналы врачебной комиссии, кадровое дело, должностная инструкция, медицинские карты, материалы служебной проверки, заявки – оставить в БУ 

<

данные изъяты>»; товарные накладные – оставить у Е.В. рецепты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. М. Тельминов