Дело № 2-205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при участи помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Тачкова Г.В.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Калининградской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что УМВД России по Калининградской области имеет на своем балансе закрепленный за ним на праве оперативного управления жилой дом, расположенный по 

<

 адрес >, являющийся общежитием. Указанное жилое помещение предназначено для проживания сотрудников УМВД.

В 

<

 Дата > ФИО1, в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел РФ, была предоставлена для проживания комната № №, площадью 7 кв.м. 

<

 Дата > истцом с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения № 267. После заключения договора ответчик был зарегистрирован по месту жительства в общежитии УМВД.

<

 Дата > ФИО1 был уволен со службы по подп. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 

<

 Дата > в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. В настоящее время в общежитие ответчик не проживает, однако в предоставленной ему комнате остались его вещи. 

Учитывая указанные обстоятельства, со ссылкой на ч. 1 ст. 94 ЖК РФ, истец просил суд признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением в общежитии УМВД по адресу: Калининград, 

<

 адрес >, выселить ФИО1 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, сняв его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель УМВД России по Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, иск подержала, просила его удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Назначенный в качестве представителя ответчика по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Калашников В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что в отсутствие у него сведений о позиции его доверителя он не имеет полномочий на признание иска.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Тачков Г.В. полагал, что иск подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки ЕГРП следует, что жилое общежитие, расположенное по адресу: Калининград, 

<

 адрес >, находится на оперативном управлении УМВД России по Калининградской области.

Из справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Калининградской области следует, что ФИО1 с 

<

 Дата > зарегистрирован постоянно по месту жительства в общежитии УМВД по адресу: Калининград, 

<

 адрес >.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел УВД по Калининградской области с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > год. Уволен со службы в органах внутренних дел по подп. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 

<

 Дата > в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (л.д.7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. пояснила, что является комендантом общежития УМВД и знакома с ответчиком. Ответчик не проживает в комнате общежития с июня 2016 года, однако там остались его личные вещи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда жилые помещения в общежитиях.

По смыслу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ во взаимосвязи со ст., ст. 12, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, жилое помещение находится в общежитии, предоставлено ответчику как общежитие, куда он был вселен временно на период прохождения службы в УМВД. Договор найма был заключен на жилое помещение в общежитии, носил временный характер, договор не оспорен и недействительным не признан. В настоящее время ФИО1 из органов Министерства Внутренних дел уволен, в связи с чем, договор найма жилого помещения в общежитии прекращен, законных оснований для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, поскольку он не подпадает под категорию граждан, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск УМВД России по Калининградской области удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Калининград, 

<

 адрес >, выселить ФИО1 с указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 февраля 2017 года.

Судья: