<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-006513-83

Дело № 2-533/2025 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 10 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 24 января 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченному ответственностью «ИРИДИЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИРИДИЙ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2024 за период с 26.02.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 2 554 244 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 337 560 руб. 78 коп., просроченные проценты – 195 656 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 416 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 611 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 542 руб. 45 коп..

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от 26.02.2024 выдало кредит ООО «ИРИДИЙ» в сумме 2 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 26.02.2024 с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.02.2024 по 02.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 554 244 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 337 560 руб. 78 коп., просроченные проценты – 195 656 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 416 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 611 руб. 12 коп.,

Банком ответчикам были направлены требования с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИРИДИЙ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2024 в общем размере 2 554 244,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 542 руб. 45 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д.4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО «ИРИДИЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.67-70/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.72/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – представителя ООО «ИРИДИЙ», ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Судом установлено, что 29.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ИРИДИЙ» был заключен договор № № на сумму 2 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых/л.д.8-12/.

Согласно п. 7 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число), каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты а пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Договора, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки Кредитором. 

Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита./л.д.10/.

Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)/л.д.10/.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк полностью исполнил принятые на себя обязательства, так согласно выписки по операциям на счете за период с 26.02.2024 по 26.02.2024 следует, что ПАО Сбербанк перечислило ООО «ИРИДИЙ» 2 600 000 рублей /л.д. 33/. 

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от 26.02.2024/л.д.25-26/.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям заключенного договора поручительства № от 26.02.2024 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который заключен между банком и должником ( п.1).

Как следует из материалов дела, заемщиком ООО «ИРИДИЙ» неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов, допускались просрочки платежей, с 31.07.2024 платежи не вносятся, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно п.13 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту/л.д.11/.

Учитывая, что заемщик ООО «ИРИДИЙ» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец имеет право привлечь к ответственности по возврату суммы займа и уплате процентов, неустойки поручителя ФИО1.

Банком 30.10.2024 в адрес ответчиков было отправлено требование (претензия) о досрочном возврате до 29.11.2024 суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойки в общем размере 2 489 690 руб. 71 коп. (по состоянию на 29.10.2024) /л.д.34,35/.

Требования Банка о добровольном погашении задолженности ответчики не исполнили.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, требования Банка о солидарном взыскании с ООО «ИРИДИЙ», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.12.2024 размер задолженности по кредитному договору у ООО «ИРИДИЙ», ФИО1 составляет 2 554 244 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 337 560 руб. 78 коп., просроченные проценты – 195 656 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 416 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 611 руб. 12 коп. /л.д. 6-7/. Представленный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, нарушений очередности списания задолженности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Кроме того, возражений относительно расчета, представленного истцом, от ответчиков не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного суду расчета следует, что истцом начислена неустойка за период с 30.07.2024 по 02.12.2024 в общем размере 21 027 руб. 31 коп. (11 416 руб. 19 коп. + 9 611 руб. 12 коп.) С учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, учитывая, что стороной ответчиков заявлений о чрезмерности начисленной неустойки не заявлялось, суд не находит оснований для произвольного уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.02.2024 за период с 26.02.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 2 554 244 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 337 560 руб. 78 коп., просроченные проценты – 195 656 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 416 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 611 руб. 12 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 40 542 руб. 45 коп. подтверждается платежным поручением № от 09.12.2024 на сумму 40 542 руб. 45 коп..

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 542 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченному ответственностью «ИРИДИЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИРИДИЙ» /ИНН №, ОГРН №/, ФИО1/№/ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /ИНН №, ОГРН №/ сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2024 за период с 26.02.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 2 554 244 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 337 560 руб. 78 коп., просроченные проценты – 195 656 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 416 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 611 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 542 руб. 45 коп., всего взыскать 2 594 787 руб. 44коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>