Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 05.02.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №4505-503/01700, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 349 859,25 рублей на приобретение автомобиля – марки CHERY, Т11 TIGGO; год выпуска - 2012; VIN - Номер , сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Указанное ТС в соответствии со ст. 348 ГК РФ было передано в залог Банку по Договору о залоге Номер от 05.02.2013. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, 25.01.2019 года банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако уведомление осталось без удовлетворения. По состоянию на 13.02.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 270 745,18 руб., из которых: 174 565,06 руб. – сумма основного долга, 94 780,12 руб. - задолженность по уплате процентов, 1 400 руб. – прочие неустойки. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4505-503/01700 от 05.02.2013 года в размере 270 745,18 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №4505-503/01700 от 05.02.2013, с учетом его фактического погашения, за период с 14.02.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 907,45 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки CHERY, Т11 TIGGO; год выпуска - 2012; VIN - Номер , определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №4505-503/01700, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 349 859,25 рублей, цель приобретения - автомобиль марки CHERY, Т11 TIGGO; год выпуска - 2012; VIN - Номер , сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита с ответчиком был заключен договор залога №4505-503/01700/0301 от 05.02.2013 транспортного средства марки CHERY, Т11 TIGGO; год выпуска - 2012; VIN - Номер .

Согласно условиям договора залога предмет залога находится у ФИО2 (п.2.1 договора залога).

В связи с изменениями законодательства в 2015 году изменено наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не являющееся реорганизацией юридического лица.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела. 

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. 

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается материалами дела. 

В связи с чем, 25.01.2019 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 08.02.2019 года. Однако уведомление осталось без удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 270 745,18 руб., из которых: 174 565,06 руб. – сумма основного долга, 94 780,12 руб. - задолженность по уплате процентов, 1 400 руб. – прочие неустойки. 

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что расчет истца ответчиком не оспаривался, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 270 745,18 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора №4505-503/01700 от 05.02.2013 проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита – 12,5% годовых.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,5% годовых, начиная с 14.02.2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии со ст. 340 п. 1 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, нарушая график платежей, в связи с чем, у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1.1 договора о залоге в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору залогодатель передает в залог Банку транспортное средство - марки CHERY, Т11 TIGGO; год выпуска - 2012; VIN - Номер , именуемое в дальнейшем предмет залога, которое будет приобретено залогодержателем в будущем по договору купли-продажи.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед взыскателем по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на реализацию залога.

В силу п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, с учетом требований истца, суд считает возможным определить начальную цену продажи залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачена государственная пошлина в сумме 11 907,45 рублей, которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4505-503/01700 от 05.02.2013 года в размере 270 745 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №4505-503/01700 от 05.02.2013, с учетом его фактического погашения, за период с 14.02.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 11 907 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHERY, Т11 TIGGO; год выпуска - 2012; VIN - Номер , определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Богатов