Дело № 2-666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Татарниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Борщевской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2012 года в сумме 122.115 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 362 руб. 30 коп., убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1866 руб. 95 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 21 апреля 2012 г. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого ОАО «Балтийский Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 180.000 руб. на срок по 21 апреля 2015 года. 

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному оговору, в связи с чем, образовалась задолженность.

20 ноября 2013 г. связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору последней направлялось уведомление о досрочном взыскании задолженности с предоставлением сроков для исполнения требования по 04 декабря 2013 г. Однако, уведомление ответчиком оставлено без ответа, а требование без удовлетворения.

22 декабря 2014 г. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2012 г. заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1, перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 02 февраля 2015 г. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

18 февраля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края выдан судебный приказ № 2-251/2014 о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен 14 ноября 2017 г.

Задолженность по Договору составила 128.561 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 117.488 руб. 69 коп.; задолженность по процентам в сумме 7705 руб. 91 коп.; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1500 руб.; задолженность по комиссиям за предоставление кредита 756 руб. 12 коп. Сумма судебных издержек составила 1 866 руб. 95 коп.

В период с 17 мая 2016 г. по 14 ноября 2017 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком была внесена сумма в размере 4 579 руб. 56 коп., которая учтена при подготовке данного искового заявления.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, представитель в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Третье лицо ПАО «Балтийский банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в третьего лица в настоящее судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме. 

В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании материалов дела судом установлено, что 21 апреля 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Балтийский банк» с заявлением о предоставлении кредита по Персональной программе (л.д. 7). 

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты ФИО1 совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором от 21 апреля 2012 года № 

<

данные изъяты> установлена сумма кредита в размере 180.000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев по 21 апреля 2015 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно графику осуществления платежей ежемесячный размер платежа составляет 6666 руб.54 коп., за исключением последнего платежа, составляющего 6638 руб. 73 коп. (л.д. 14-15).

22 декабря 2014 г. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №3414-УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2012 г. заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг» (л.д.34-39)

02 февраля 2015 г. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт» (л.д.40).

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, с учетом договора уступки права требования, с ОАО «Балтийский Банк», который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2012 года перешли к истцу ООО «Филберт». 

Следовательно, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в полном объеме, а таковым в настоящее время является ООО «Филберт».

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает. 

Как указывает истец, в период с 17 мая 2016 года по 14 ноября 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком была внесена сумма в размере 4579 руб. 56 коп., которая учтена истцом при составлении искового заявления.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по нему, задолженность ответчика перед истцом составила 122.115 руб. 04 коп. 

20 ноября 2013 г. связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору последней направлялось уведомление о досрочном возвращении задолженности по кредиту с предоставлением сроков для исполнения требования по 04 декабря 2013 г. Однако, уведомление ответчиком оставлено без ответа, а требование без удовлетворения (л.д. 21)

18 февраля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-251/2014 от 18 февраля 2014 г. о взыскании задолженности с ФИО1 

В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен 14 ноября 2017 г.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 122.115 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 руб. 30 коп. 

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1866 руб. 95 коп. суд истцу отказывает, поскольку в соответствии с п/п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В связи с этим, у истца имелась возможность при предъявлении данного искового заявления в суд приложить к нему платежное поручение на сумму 1866 руб. 95 коп., которое истец прилагал к заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и в удовлетворении данного искового требования суд истцу отказывает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Борщевской ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2012 года в сумме 122.115 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 руб. 30 коп., а всего взыскать 125.757 руб. 34 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.