Дело № 2-1491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к Грищенко А7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между нею (истицей) и ответчиком был заключен Договор У беспроцентного денежного займа на сумму 450000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года. Денежные средства ответчику были переданы в полном объеме, однако до настоящего не возвращены и ответчик уклоняется от их возврата. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности от 14 июня 2018 года сроком на один год) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем дала письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что невозврат суммы задолженности связан с материальными затруднениями.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующим чек - ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А8 удовлетворить.

Взыскать с Грищенко А9 в пользу ФИО1 А10 задолженность по договору займа в размере 450000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: