Дело №2-20/2020 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В. 

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в возмещении материального ущерба в сумме 53962 руб. 79 коп., причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником 2/3 долей которой она является. Свои требования мотивирует тем, что 16 апреля 2019 года по вине ответчика была залита ее квартира, а именно потолок на кухне, в коридоре, стена и потолок в ванной, о чем управляющей компанией ООО «

<

данные изъяты>» был составлен акт. В добровольном порядке возместить причинённый ущерб, составляющий согласно локального сметного акта 53962 руб. 79 коп., ответчица не желает.

В порядке подготовки рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве советчика привлечен зарегистрированный и проживающий в спорном помещении, член семьи ответчика ФИО3

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнила, что факт совершения залития ответчиками квартиры происходит не в первый раз, соглашения о добровольном порядке возмещения причиненного ущерба между ними не достигнуто, в связи с чем, просит взыскать ущерб согласно локального сметного акта 53962 руб. 79 коп.

В судебном заседании ответчица ФИО2, не оспаривая факт неоднократного залития квартиры истца возражала против заявленных требований, сумму ущерба, указанную в локально сметном акте, не оспаривала.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО16 и ФИО4, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В адресованном суду письменном заявлении ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.210Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.2, 3 ст.31Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 29.09.1994 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.10.2019 года трех комнатная квартира, общей площадью 57,5 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 -2/3 доли, ФИО17.

ФИО6 фактически проживает в 

<

адрес>.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 22.11.1993 года и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.10.2019 года, справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №16 от 28.01.2020 года, трех комнатная квартира, общей площадью 57,5 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли каждому.

ФИО12 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о регистрации по месту пребывания).

Квартира №12, принадлежащая ответчикам, расположена над квартирой №8, принадлежащей истице, что следует из материалов дела и пояснений сторон.

16.04.2019 года в 15 часов 05 минут в ООО «Жилкомсервис» поступила заявка, о том, что на 

<

адрес> течет с потолка на кухне, что следует из выписки из журнала заявок за 2019 года ООО «

<

данные изъяты>».

16.04.2019 года ООО «

<

данные изъяты>» в присутствии потрепевшей стороны ФИО1 составлен акт о последствиях залива квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому комиссией в составе ФИО7, ФИО8, ФИО5 произведено обследование указанного помещения, выявлен ущерб: кухня: залит потолок-покрытие обои-6 м2, стена-2м2; коридор: залит потолок-покрытие обои-4м2; ванна: стена-4м2, потолок-покрытие побелка-3м2. Электропроводка и электрооборудование: в рабочем состоянии.

Согласно локальному сметному расчету. Составленному специалистом администрации города Лебедянь отдела городского хозяйства ФИО9 ущерб причиненный истцу залитием квартиры составляет 53962 руб. 79 коп.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.

До настоящего времени причиненный ущерб не устранен, что подтверждается актами о последствиях залива жилого помещения, составленного специалистами ООО «

<

данные изъяты>» от 28.09.2019 года и от 20.10.2019 года.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также обстоятельства неоднократного залития ответчиком ее квартиры, подтверждаются актом обследования жилого помещения, составленным ООО «

<

данные изъяты>» 20.04.2018 года, а также объяснениями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что она 16.04.219 года в составе комиссии ООО «

<

данные изъяты>» по жалобе ФИО1. произвели осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на предмет затопления, которым установлено, что в квартире истца выявлен ущерб: кухня: залит потолок-покрытие обои-6 м2, стена-2м2; коридор: залит потолок-покрытие обои-4м2; ванна: стена-4м2, потолок-покрытие побелка-3м2.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранении.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что собственник квартиры №12 ФИО4 и собственник квартиры №8 ФИО6 продолжительное время не проживают в указанных помещениях, бремя по его содержанию не несут, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 причиненный заливом ущерб с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1819 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 53962 рубля 79 копеек, в возврат государственной пошлины 1819 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Огиенко