№1-256/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслов А.С., 

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2018 года ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 10.01.2017г., умышлено управлял в состоянии опьянения вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по 

<

адрес>, где примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС 8-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, которые законно потребовали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, находясь по адресу: 

<

...> «б», в 02 часа 55 минут 01.03.2019г. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Шумилина Ю.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Его признательные объяснения (л.д.10), данные до возбуждения уголовного дела и фактически являющиеся явкой с повинной, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, трудоустроен (как пояснил в заседании, работает без оформления трудовых отношений в «Ауди Центр» специалистом по нано керамике), положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Менее строгие виды наказаний, из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом изложенного, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также иных значимых обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию-поселение, кода с учетом того, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет (в заседании пояснил, что срок визы для пребывания на территории РФ истек), неоднократно допускал неявки в судебные заседания, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (как пояснил, в судебные заседания не являлся, так как находился в командировке в Краснодарском крае), в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым его доставить под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, с учетом изложенного суд считает необходимым ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Период содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с 13.06.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Маслов А.С.