№ 1-260/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мичуринск 21 июня 2019 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сутормина Е.В., при секретаре Федотовой К.К.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Южанинова П.В.,

представителя потерпевшего *** ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мичуринского следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***а *** Республики Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей преподавателем немецкого языка в *** г. Мичуринск, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора *** от 31 августа 2018 года № 37 принята на должность преподавателя с 1 сентября 2018 года. В соответствии с должностной инструкцией преподавателя от 29 декабря 2016 года, утвержденной директором ***, в должностные обязанности преподавателя входит проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы, руководство учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы, текущий контроль, оценка динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины, контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса, дисциплины в процессе промежуточной аттестации, оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии и др., вследствие чего, будучи преподавателем и выполняя организационно-распорядительные функции, являлась должностным лицом. В период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 25 февраля 2019 года, находясь в здании *** по адресу: ***, преподаватель немецкого языка ФИО1, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, с целью показать мнимое благополучие по службе, а также избежать ответственности за непрофессиональное и некачественное выполнение своих должностных обязанностей, внесла в зачетную книжку студента *** и экзаменационно-зачетную ведомость студентов группы 3Т заведомо ложные сведения, заключающиеся в проставлении оценки «хорошо» по предмету немецкий язык без фактического присутствия студента *** на зачете, следовательно, без фактической проверки знаний, приобретенных студентом *** в ходе освоения учебного предмета немецкий язык.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Следователь ** обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладила причиненный вред, вину признала, в содеянном раскаивается. 

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник-адвокат Южанинов П.В. ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. 

Прокурор Гриднев И.С. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего *** ФИО2 против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладила, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего *** ФИО3 указала, что причиненный учреждению вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поддержал указанную позицию.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подозреваемой, которая согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, - два месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить, процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление следователя Мичуринского следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа два месяца, по 20 августа 2019 года включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО1 разъясняется, что она должна предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Судья Е.В. Сутормина