РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Зооветснаб» - ФИО1 на постановление № 18810563230425271491 от 25.04.2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу № 12-448/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Зооветснаб»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810563230425271491 от 25.04.2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ООО «Зооветснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Из вышеуказанного постановления следует, что 18.04.2023 г. в 12:51:43 час. по адресу: г. Самара, пересечение Московского шоссе и ул. Авроры, водитель, управляя транспортным средством марки Лада Largus, г/н №..., собственником (владельцем) которого является ООО «Зооветснаб», допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Зооветснаб» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что стоп-линия на пути следования автомобиля отсутствовала, водитель выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и кроме того, завершал маневр из соображений не создавать опасности движения, не создавать помехи другим участникам дорожного движения. На основании изложенного, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник ООО «Зооветснаб» - Лесняковская А.С. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившееся лицо, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

- сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 18.04.2023 г. в 12:51:43 час. по адресу: г. Самара, пересечение Московского шоссе и ул. Авроры, водитель, управляя транспортным средством марки Лада Largus, г/н №..., собственником (владельцем) которого является ООО «Зооветснаб», допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела принята во внимание повторное совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу о административном правонарушении 18810563221123087752 от 23.11.2022 г.) Административная ответственность за вышеуказанное нарушение предусмотрена ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ. 

Факт правонарушения и вина ООО «Зооветснаб» в совершении данного правонарушения подтверждаются видео и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, - «Интегра» КДД № IntegraKDD-11260 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до 23.03.2024 г., из которых отчетливо виден факт пересечения транспортным средством Лада Largus, г/н №... регион, допущен проезд на запрещающий сигнал светофора. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 25.04.2023 года обоснованно привлек ООО «Зооветснаб» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы директора ООО «Зооветснаб», изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными и голословными, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, из видео следует, что на траектории движения автомобиля находился знак «Стоп-линия», который согласно п. 6.16 ПДД РФ означает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Постановление № 18810563230425271491 от 25.04.2023 года составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначено без составления протокола.

Доводы заявителя жалобы о том, что правонарушение им совершено при разрешающем сигнале светофора и он должен был выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора не являются основаниями для освобождения от административной ответственности и являются необоснованными, поскольку водитель обязан был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание назначено ООО «Зооветснаб» в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному правонарушению.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Зооветснаб» к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810563230425271491 от 25.04.2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, которым ООО «Зооветснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Зооветснаб» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: