Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес>) Диденко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак о606СВ, принял участие в несогласованном с органами местного самоуправления, в форме демонстрации публичном мероприятии, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности. Своими действиями нарушил п.п.4.1 п. 4 ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

ФИО1 статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на территории Республики Крым режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 4.1 ФИО1 предусмотрено, что проведение массовых мероприятий, в том числе публичных, деловых, спортивных, культурных, развлекательных на период действия режима функционирования "Повышенная готовность" на территории Республики Крым запрещено.

Нарушение ФИО2 приведенных выше требований при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф требуется оплатить на счет №, получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) (ОП № «Киевский» по 

<

адрес>), БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, УИН 18№, КБК 18№ - штраф.

ФИО1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.А. Диденко