Дело № 2-368/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-000312-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 61 месяц под 13,5 % годовых. ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДАТА. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Заемщиком подано заявление на заключение договора банковского обслуживания, в рамках которого клиенту была выдана карта ПАО Сбербанк и открыт счет с №. По кредитному договору № от ДАТА должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита ДАТА. Пароль подтверждения был введен клиентом ДАТА, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДАТА должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно Отчета по карте ДАТА заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДАТА Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 93 621, 52 руб. Просили взыскать задолженность по состоянию на ДАТА в размере 93 621,52 руб., в том числе, просроченные проценты – 15 138,98 руб., просроченный основной долг – 78 482,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008,65 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, в редакции от 05 апреля 2016 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 61 месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.16-18). 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6902,95 руб.; платежная дата - 19 числа каждого месяца (пункт 6) (л.д.16 обратная сторона).

Согласно пункта 3.8.4 Общих условий кредитования заемщик/созаемщики обязан (ы) в ближайшую платежную дату произвести уплату процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период со дня, следующего за датой досрочного погашения погашение кредита, по платежную дату (включительно), и остатка платежа в погашение кредита (в случае его неполной оплаты или досрочном погашении части кредита) (л.д.20).

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях настоящего договора.

Данные обязательства ответчиком не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме (л.д. 7-12). 

Истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д.13), тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства перед ПАО Сбербанк по своевременному возврату основного долга, процентов за пользование им не исполнила (л.д. 6-12). 

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из расчета задолженности по основному долгу, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу по состоянию на ДАТА составляет 78 482,54 руб. 

Оценивая расчет суммы основного долга по кредитному договору № от ДАТА, суд учитывает, что указанная задолженность образовалась за период с ДАТА по ДАТА, рассчитана истцом с учетом погашенного ответчиком долга в период с ДАТА по ДАТА в размере 221 517,46 руб. (300 000 руб. – 221 517,46 руб. = 78 482,54 руб.) (л.д.7, 8,9).

При проверке размере заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 15 138,98 руб. рассчитана истцом с учетом размера долга на определенный период, процентной ставки - 13,5 % годовых, периода просрочки, начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА, является верной (л.д. 9 оборотная сторона).

Доказательств погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, основной долг в размере 78 482,54 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 15 138,98 руб. по кредитному договору № от ДАТА подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленных суммах.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 93 621,52 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 008,65 руб.

Судом требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 621,52 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 008,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (

<

>) к ФИО1 (

<

>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 93621,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008,65 руб., всего взыскать 96630,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2024.