Дело № 5-62/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 12 октября 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП при следующих обстоятельствах.

19.08.2017 года в 11 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу р.

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи водки «Зимняя дорога» в количестве одной бутылки емкостью 0,7 л стоимостью 292 рубля 40 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, похищенную водку он выпил. Ущерб, причиненный правонарушением не возместил, похищенная бутылка водки у него не изымалась.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2017 года, в котором имеются письменные объяснения ФИО1 «с протоколом согласен»;

- рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Пачелмскому району ст. л-т полиции ФИО2, согласно которому 23.08.2017 года в 17 часов 25 минут в ДЧ ОеМВД России по Пачелмскому району по телефону поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» р.

<

адрес> о том, что во время кражи алкогольной продукции задержан ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу р.

<

адрес>, с места происшествия изъят компакт диск с 17 файлами видеозаписи. К протоколу прилагается фототаблица;

- письменными объяснениями М.А.С. и С.С.С. от 23.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.08.2017 года;

- видеозаписью, содержащейся на компакт – диске, изъятом при осмотре места происшествия 23.08.2017 года; 

- справкой ООО «Универсам 9401 Пятерочка+» от 04.09.2017 года о стоимости бутылки водки «Зимняя дорога» объемом 0,7 л без учета НДС – 292 рубля 40 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, квалифицируя его деяние, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и материального положения ФИО1, считаю возможным назначить ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.