Дело № 2-614/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Золотаревой Зое П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» с иском к Золотаревой Зое П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №. По условиям договора должнику предоставлен сумма займа в размере 

<

данные изъяты> копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> % в день. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признало частично, согласна с суммой основного долга, проценты по договору в заявленном размере не признала, полагает, что они несоизмеримо высокие. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.6-8). 

По условиям указанного договора должнику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> % в день. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, - до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. 

Согласно расчету, представленному истцом, остаток суммы займа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> копеек.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23 сентября 2015 года.

Однако, как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленным Банком России по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого составляет 

<

данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно спорному договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» был предоставлен ответчику ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты>% в день).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа сроком на 

<

данные изъяты> дней и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых, что составляет 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа. 

Срок кредита не превышал одного года, а заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% 14= 

<

данные изъяты> рублей, что предусмотрено условиями договора (пункты 1 и 4 договора). 

Каких-либо доказательств, что срок действия договора продлевался в установленном порядке истцом не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка будет составляет 

<

данные изъяты> дней и сумма процентов за данный период должна исчисляться по средневзвешенной ставке ЦБ РФ, на момент заключения договора займа средневзвешенная процентная ставка по кредитам свыше 1 года составляла 

<

данные изъяты>% годовых. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы основного долга от ФИО1 поступило 

<

данные изъяты> рублей и сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма процентов к уплате сверх периода договора должна выглядеть следующим образом: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (

<

данные изъяты>%)/

<

данные изъяты> дней просрочки = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (

<

данные изъяты>%)/

<

данные изъяты> дней просрочки = 

<

данные изъяты> копеек. 

Следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными средствами должна составляет 

<

данные изъяты> копеек

За период пользования денежными средствами от ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по процентам поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должны быть судом учтены при взыскании итоговой суммы процентов.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» при обращении в суд подлежит взысканию с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 а пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей

- сумма задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> коп..

Взыскать с с ФИО1 а пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2018 года.

Судья: А.А. Кукушкин