судья Кочанов Л.А. №22-1205/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Хамицевича А.К., 

при секретаре судебного заседания Фогель Н.А., 

с участием прокурора Коровиной Е.В., 

осужденного ФИО1,

адвоката Данилова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 25.03.2021, которым 

ФИО1 , ..., ранее судимый: 

- 07.08.2019 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 11.11.2019 неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, освобожденный 27.12.2019 по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Данилова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в период времени с 06.10.2020 по 18.01.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит назначить ему более мягкое, чем лишение свободы, наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петухов И.Н. считает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, как необоснованную, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения сомнений не вызывает.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. Определяя его вид и срок, суд надлежащим образом учел смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.2 ст.43, 60 УК РФ наказание явно несправедливым, чрезмерно суровым не является. Срок лишения свободы не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Каких-либо оснований для назначения осужденному более мягкого наказания суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с приведением мотивов о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 25.03.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.К. Хамицевич