Дело № 2а-1576/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее ИФНС по г. Чебоксары, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 3724 рублей 24 копейки, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 2739 рублей и по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 рублей 24 копейки.

Иск мотивирован тем, что ответчик, имея в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога, не уплатил данный налог, что повлекло необходимость взыскания налога, начисление пени за указанный период.

Инспекцией налогоплательщику направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Данное требование в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, судебным приказом которого от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 3724 рублей 24 копейки. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменён - ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная недоимка ответчиком в добровольном порядке в бюджет не перечислена.

Представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в административном исковом заявлении просили рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его проживания согласно адресной справке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным Интернет-сайтом Почты России, указанное извещение вручено адресату. 

Судом дело рассмотрено по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статьям 357 (ч.1), 363 (ч.3) НК РФ налогоплательщики, за которыми зарегистрированы транспортные средства и являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 ч.3 ст.38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 Закона Чувашской Республики налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком транспортного налога как собственник транспортных средств 

<

данные изъяты>. 

Ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 2739 рублей (11,00 руб. * 84,3 л.с. + 19,00 руб. * 136 л.с.), за находящихся в пользовании транспортными средствами в указанный период.

В нарушение вышеназванных норм обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своевременно не исполнена.

Инспекция на основании статьей 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по указанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налогов и сборов в срок до ДД.ММ.ГГГГ №

Направление Инспекцией налогового уведомления, требования подтверждается реестром исходящей корреспонденции №

Представленное суду налоговое уведомление соответствует требованиям статьи 52 НК РФ, оно направлено налогоплательщику за 30 дней до наступления срока платежа с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, указанные в налоговом уведомлении, требовании №

Ответчиком просрочен срок платежа транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой взыскание налога в размере 2739 рублей

Несвоевременная уплата налогоплательщиком налога повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

У суда не вызывает сомнений представленный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло начисление пени 985,24 рубля.

Применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании указанного транспортного налога с ФИО1 должно было быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков. 

В соответствии со статьей 105 КАС РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3724 рублей 24 копейки, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 2739 рублей и по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 рублей 24 копейки.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий, судья И.В. Таранова