2-1175/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 21 ноября 2024 г. 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре – помощнике судьи Орловой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиалак ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 280080 руб., расходов по уплате госпошлины 6001 руб. 

Требования мотивированы тем, что 29.05.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 

<

адрес>, был поврежден автомобильмарки 

<

данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования№.Виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший 

<

данные изъяты>.Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 280080 руб. 11 коп., в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба в порядке суброгации и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела после отмены заочного решения был извещен надлежаще. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Установлено, что 29.05.2022г. в 20 час. 10 минут возле дома по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлениемКочнева П.А.и 

<

данные изъяты> управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного 

<

данные изъяты> Г.А., нарушивший п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП 

<

данные изъяты> застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования№ от12.01.2022 г., период действия договора с 12.01.2022 по 11.01.2023. В число лиц, допущенных к управлению транспортных средств, включенФИО3

По результатам наступившего страхового события поврежденное транспортное 

<

данные изъяты>, было осмотрено страховщиком на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений, по результатам осмотра составлен акт от 20.06.2022.

АО «АльфаСтрахование» согласовало с ООО «Иркутск-Автоваз» необходимые ремонтные воздействия застрахованного транспортного 

<

данные изъяты>. Согласно счету на оплату № от 25.08.2022, стоимость ремонта составляет 280080,11 руб.

АО «АльфаСтрахование»27.09.2022 оплатило ООО «Иркутск-Автоваз» стоимость ремонта в сумме 280080,11 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного 

<

данные изъяты> ФИО1, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование», осуществившему выплаты потерпевшему страхового возмещения в виде понесенных им расходов по оплате стоимости ремонтных работ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством без страхования риска гражданской ответственности, а АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему, то у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 6001 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАкционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользуАкционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН 

<

***>) 280080 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 6001 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2024 г. 

Судья Дмитриев А.Ю.