дело № 5-113/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, вдовец, место работы ООО «ВСТ-Реконструкция», начальник участка, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, управляя автомобилем Рено-Меган с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО2 в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым ФИО1 нарушены пункты 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что в совершении правонарушения признается, раскаивается. Просил приобщить к материалам дела ходатайство о том, чтобы не лишать его права управления транспортным средством, копию свидетельства о рождении сына ФИО3, копию свидетельства о смерти жены ФИО4, просил учесть, что воспитывает ребенка в отсутствие матери, нуждается в управлении транспортным средством.

Потерпевшая просила ограничиться назначением штрафа.

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Согласно пункту 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Несоблюдение пунктов, 1.5, 14.1 ПДД РФ ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, управляя автомобилем Рено-Меган с государственным регистрационным знаком № двигаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО2 в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым ФИО1 нарушены пункты 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), содержащих описание обстоятельств ДТП;

фотоматериалом (л.д.6);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения (л.д.7);

рапортом инспектора ДПС (л.д.8,9);

- чеком по результатам освидетельствования ФИО1, распечатанного с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ с нулевым результатом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д.9А);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10);

объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д.11-12);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.14);

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.15);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.21-23); 

сведениями о штрафах (л.д.24);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.25) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины, наличия на иждивении ребенка, воспитания ребенка в отсутствие матери, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.24).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, так ФИО1 вину признал, раскаивается, потерпевшая просила суд назначить штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН №, КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок предлагается представить судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова